NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 15
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Ik had dit niet beter kunnen zeggen.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Het lijkt mij aardig om daar een motie over in te dienen.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Er staan meevallers in het programma, maar waar zijn de
tegenvallers gebleven? Pasgeleden is het werktijdenbesluit brandweer bekend geworden. Daarbij gaat het
gewoon om EUR 3 miljoen structureel. Als je de tegenvallers in je programma zet, moet je de tegenvallers
ook even meenemen. Bij het compensatiefonds BTW komt er gewoon een tegenvaller van EUR 2 miljoen
aan. Wij hebben te veel gecompenseerd, dus minister Zalm zal dat van de gemeente gaan terugvorderen.
Waar zijn de tegenvallers gebleven? Daar gaat de dekking.
Men verhoogt de afvalstoffenheffing met EUR 4,5 miljoen. Dat is een trucje. Je mag die namelijk
met EUR 1,5 miljoen verhogen en dan is de zaak kostendekkend. De coalitie doet het vegen er echter
gewoon bij in - dat is nu niet het geval - en daarom mag er EUR 3 miljoen extra worden geheven. De
bewoners weten dus dat er, als wij er niet uitkomen, een extra potje bij de afvalstoffenheffing wordt
gedaan en zij de zaak zelf mogen gaan betalen. Op die manier is dus weer EUR 3,5 miljoen bij de
bewoners gepakt. De bewoners van de stad krijgen dus de rekening gepresenteerd.
Hetzelfde geldt voor het volgende. Wij gaan EUR 12 miljoen ombuigen. Dat geld wordt wel
uitgegeven, maar er staat niet in het programma waar dat vandaan wordt gehaald.
De heer JANSSEN (CDA): Voorzitter! Ik ga nu toch even terug in het verleden. Ik herinner mij dat
de vorige coalitie, waarvan de partij van de heer Zijlstra ook deel uitmaakte, in het begin van haar periode
ook dit soort operaties uitvoerde. Dat wil zeggen: oud-voor-nieuw ombuigingsoperaties. Ik heb toen de
heer Zijlstra niet horen zeggen dat dat een onmogelijke opgave zou zijn. De heer Zijlstra sprak zijn twijfels
uit. Ik heb echter gezien dat het toen ook gelukt is. Denkt de heer Zijlstra dat iets dergelijks nu niet zou
kunnen?
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Het leuke is dat in de toen voorliggende begroting aangegeven
werd dat wij al een groot deel van oud-voor-nieuw zouden gaan realiseren. Wij wisten toen al dat
wij dat voor driekwart konden halen. Dat was namelijk op een ander moment, oftewel: aan het einde van
het jaar, rond de begrotingscyclus. Thans zitten wij niet in zo´n cyclus. In tegenstelling tot de vorige
periode weet de heer Janssen dus helemaal niets. Wij zouden graag van de heer Janssen weten waar
een en ander vandaan wordt gehaald.
De heer JANSSEN (CDA): Ik denk dat de heer Zijlstra en ik het eens zijn. De heer Zijlstra zei
zojuist al dat het programma ambitieus is. Ook deze ambitie is dus hoog.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Er is soms een verschil tussen ambitie en realisme. Wij zullen doen wat
in het programma diverse malen als antwoord op onze vragen is gezegd, namelijk dat wij de daden van
het college moeten afwachten.
Er zijn nog een paar zaken. Het Leidsche Rijn Park moet worden aangelegd, er moeten meer
maatschappelijk werkers komen en er moet een tram gaan rijden op het traject HOV om de Zuid. Er wordt
echter geen dekking aangegeven. En dan zwijgen wij maar over de risicoband Leidsche Rijn. In de
voorjaarsnota staat dat die van EUR 41 miljoen naar EUR 53 miljoen is gegaan. Dat is dus de volgende
tegenvaller.
Ook interessant zijn de mooie woorden over inburgering en daklozenopvang. Wij hebben gevraagd
wat er extra aan die mooie voornemens besteed zal worden. Vervolgens blijkt dat er alleen maar rijksgeld
komt. De vraag is dus of de coalitie straks ook de credits aan het rijk gaat geven. Daar waar in het
verleden altijd duidelijk kenbaar werd gemaakt dat men niet blij was met hetgeen van het rijk kwam, kan
nu wellicht worden gezegd dat dit beleid mogelijk is gemaakt door het VVD-CDA-D66-kabinet. Het zou wel
eervol zijn als men ook die fairheid heeft.
Mevrouw BIKKER (ChristenUnie): Natuurlijk wil ik die credits best geven. Als de daklozen daarmee
daadwerkelijk geholpen worden, dan zal men de ChristenUnie niet horen piepen over waar het geld
vandaan komt. Laten wij in ieder geval met elkaar de ambitie uitspreken dat het geld uit Den Haag goed
besteed wordt.