NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 26
Ik ben blij dat wij het plan voor de fly-over niet behoeven uit te leggen. GroenLinks zal dat wel moeten
doen, evenals de ChristenUnie, aan de bewoners van het 24 Oktoberplein.
Voorzitter! Ook zijn we als D66 blij dat we aan de bewoners rondom en van de ABC-straat niet
hoeven uit te leggen waarom de bouw van het Centrum Maliebaan (de instelling voor verslavingspsychiatrie
en verslavingszorg in de provincie Utrecht) in het Museumkwartier wél doorgaat. Dit was ook
voor D66 een zeer moeilijk waarschijnlijk te verliezen punt. En hadden we dan een aalmoes willen hebben
(ik heb er al bij interruptie op gewezen) zoals de ChristenUnie nu krijgt met meer geld om verslaafden af
te laten kicken?
Mevrouw BIKKER (ChristenUnie): Voorzitter! Nu gaat mevrouw Van Rooij mij, eerlijk gezegd, toch
iets te kort door de bocht. Zij schetste welke beslissingen er zijn genomen en gaf daarbij aan dat kiezen
met lef af en toe pittig is. De ChristenUnie heeft dat gedaan. Ik hoop dat D66 de komende raadsperiode
met lef en visie mee zal kijken.
Mevrouw VAN ROOIJ (D66): Ach, je kunt alles wel een naam geven, dat ben ik met u eens.
Meedoen in een college waarin je als heel kleine partij vooral achter de PvdA aan loopt en daar wel wat
voor terugkrijgt, is een keuze die D66 niet heeft gemaakt, want de doekjes voor het bloeden had D66 niet
nodig.
Mevrouw MOS (GroenLinks): Voorzitter! Ik ben heel erg verbaasd over het verhaal van mevrouw
Van Rooij. Alsof D66 de rug altijd zo recht houdt. Wat mij met name verbaast, is het volgende. Tijdens het
debat op 9 maart jl. is D66 drie keer gevraagd door de PvdA: Wilt u aan tafel komen zitten? Het antwoord
daarop -en dat vond ik nog zo goed van D66- was: Nee, wij gaan voor de oppositie, want wij zijn gegroeid
van één naar drie zetels; wij gaan nu investeren in onze eigen partij. Daarvan dacht ik: Het zou goed zijn
als D66 landelijk dat ook zou doen! Nu hoor ik mevrouw Van Rooij alleen maar zeggen: Wij hadden
andere keuzes gemaakt. Ik begrijp hier niks van.
Mevrouw VAN ROOIJ (D66): Tja, ach, laten wij hier geen semantische discussie gaan voeren. Ik
weet nog precies wat ik gezegd heb op 9 maart. Dat was precies hetzelfde wat ik nu ook zeg, namelijk dat
wij het nemen van verantwoordelijkheid in het college nooit hebben uitgesloten, maar dat daar dan wel
een heel hoge prijs tegenover moet staan. Als u dat anders heeft gehoord, dan ligt dat aan u. D66 weet
precies wat er toen gezegd is.
Voorzitter! Dan nu naar het programma zoals dat voor ons ligt. Een ambitieus verhaal met goede
bedoelingen (dat is door iedereen al gezegd), zoals meer kansen voor allochtonen op de arbeidsmarkt,
een werkgelegenheidsoffensief, een intensief en samenhangend jeugdbeleid en meer geld naar de
wijken. Daar kun je het niet mee oneens zijn. Helaas is het, zoals ik al heb gezegd, niet allemaal in
duidelijke resultaten geformuleerd, ondanks dat wij nu een financiële onderbouwing hebben. Een
rammelende financiële onderbouwing overigens; de woorden die de VVD-fractie daarover heeft
gesproken, zal ik niet herhalen.
Even een kleine fantasie: over vier jaar parkeren alle bezoekers in transferia aan de rand van de
stad, omdat het parkeren in de binnenstad hartstikke duur is geworden. Dan rijst de vraag: Waar halen wij
de EUR 5 miljoen extra parkeeropbrengsten vandaan? Immers, men kiest er dan voor om in een
transferium te parkeren. Ik wacht dat in spanning af.
Opvallend is dat er weinig over ondernemerschap wordt gesproken in het programma. Drie magere
punten over minder regels, aantrekken schone industrie (zoals de gaming-industrie) en ondersteunen
etnische ondernemers (wat dat ook inhoudt; behoef je de andere ondernemers dan niet te ondersteunen?).
Geen woord over het versterken van de kenniseconomie, investeren in innovatie en het naar
Utrecht halen van grote bedrijven en instellingen. Maar wel weer onderzoek, terwijl oplossingen gewoon
voor het oprapen liggen. Dat noemen wij als partij voor de toekomst een gemiste kans.
Dan het belangrijkste thema uit het D66-verkiezingsprogramma: het wegwerken van achterstallig
onderhoud op scholen. Het confessioneel linkse college schrijft hierover: "Streven is om al het
achterstallig onderhoud in de komende 8 jaar aangepakt te hebben.” Dat klinkt sympathiek en D66 is blij
dat dit een punt in het collegeprogramma is geworden, maar vindt dat veel te lang duren. Dat zou namelijk
betekenen dat kinderen die nu op de basisschool beginnen, nog acht jaar lang in een slecht of matig
onderhouden gebouw gaan doorbrengen.