NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 38
Mevrouw VAN ROOIJ (D66): Voorzitter! Dat geldt ook voor de fractie van D66. Wij zien in het
collegeprogramma veel te veel onduidelijkheden en dingen die nog alle kanten op kunnen gaan. Daarom,
maar natuurlijk ook vanwege het plan voor de fly-over over het 24 Oktoberplein, zeggen wij over dat
programma: Nee, daar doen wij niet aan mee.
De heer VERHOEF (Burger en Gemeenschap): Mevrouw de voorzitter! Wij stemmen wel in met het
collegeprogramma, zij het natuurlijk met medeneming van de opmerkingen die ik vanavond in mijn betoog
gemaakt heb.
Mevrouw BIKKER (ChristenUnie): Voorzitter! U zult begrijpen dat de fractie van de ChristenUnie
met vreugde en plezier instemt met zowel het collegeprogramma als motie 25, want volgens mij gaat daar
de hoofdelijke stemming over.
De VOORZITTER: Als die nog nodig is, want de heer Zijlstra heeft volgens mij al de duidelijkheid
gekregen die hij wilde.
De heer JANSEN (SP): Mevrouw de voorzitter! De SP-fractie kan van harte instemmen met het
tweede deel van het dictum van motie 25, namelijk: "En draagt het college op om in de programmabegroting
2007 het collegeprogramma te vertalen in SMART-doelstellingen".
Dat lijkt ons een hele opgave. Succes ermee. Het collegeprogramma is echter het programma van
de coalitiepartijen, niet van de oppositie. Wij zullen motie 25 dan ook niet steunen.
De VOORZITTER: Mijnheer Zijlstra! Denkt u via een hoofdelijke stemming over motie 25 meer
duidelijkheid te krijgen dan u nu al heeft?
De heer ZIJLSTRA (VVD): Nee, voorzitter. Dat zullen wij het publiek niet aandoen. Overigens is
het bijzonder om nu al te zien dat de eerste verschillen er zijn. Wij vragen echter geen hoofdelijke
stemming meer, nu wij weten waar precies fricties zitten. Die zullen wij natuurlijk goed opslaan; ze komen
nog wel een keer terug.
De VOORZITTER: Dames en heren! Dan concludeer ik dat ingestemd wordt met motie 25 c.q. het
“Collegeprogramma 2006-2010 Utrecht voor elkaar” door de coalitiefracties van PvdA, GroenLinks, CDA
en ChristenUnie, alsmede door de fractie van Burger en Gemeenschap, en dat twee leden van de fractie
van GroenLinks aantekening hebben gevraagd op het punt 24 Oktoberplein. De andere fracties zijn tegen
motie 25, en daarmee steunen ze het collegeprogramma dus niet. Dit betekent dat 29 leden voor en 15
leden tegen de motie zijn. Daarom constateer ik dat de motie is aangenomen.
(Applaus.)
Aan de orde komt de afhandeling van motie 26 (Stadhuisgevel schoon).
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Voorzitter! Wij vinden dit een sympathieke motie en willen die
graag steunen. Ook wij menen dat het nodig is dat de stadhuisgevel een opknapbeurt krijgt. Wel hebben
wij een kanttekening bij de motie. Wij willen namelijk eerst bekijken of er afspraken zijn met anderen/
winkeliers die eerst aan de beurt zijn. In dat geval zou de gemeente eventueel voordringen met het
stadhuis wanneer voor de komende zomer gestart moet worden met het schoonmaken daarvan. Dat
zouden wij niet willen. Als wij ervan uit kunnen gaan dat dit akkoord is, zullen wij de motie steunen, mits er
op het steigerdoek maar geen autoreclame komt, maar dat zal men begrijpen!
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Voorzitter! Ik ben nog niet zo lang geleden in Berlijn
geweest, waar men ook steigerdoeken gebruikt. Daar zet men op de steigerdoeken plaatjes van hoe het
gebouw eruitziet nadat het klaar is. Als dat ook de bedoeling van motie 26 zou zijn, zou ik die graag
steunen, maar wat ons betreft komt er geen reclame voor auto's of Bacardi op de gevel van het stadhuis.
Daarom zullen wij de motie niet steunen.