NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 13
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Mijn mond valt bijna helemaal open van verbazing, nu ik de
heer Janssen hoor verdedigen dat er minder parkeerplaatsen in de binnenstad moeten komen. Ik zal zo
het verkiezingsprogramma van de heer Janssen wel even citeren.
De heer JANSEN (SP): Voorzitter! Zo zie je maar weer dat het CDA een bijzonder flexibele partij is.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Dat blijkt maar weer.
Voorzitter! Het serieus nemen van de economie is voor Utrecht een bekend probleem. Daar
hebben wij het in de laatste raadsvergadering ook nog over gehad. Bedrijven willen alleen maar naar
Utrecht komen als ze een aantal extra parkeerplekken kunnen krijgen. Als je de economie echt wilt
stimuleren en extra stageplekken en banen wilt creëren, dan ligt hier een kans. Ik heb echter de indruk dat
dat niet helemaal gaat lukken, vanwege het feit dat er geen extra parkeerplaatsen zijn.
Mevrouw Den Besten had het over “eerlijk”. Het HOV om de Zuid was een issue in de verkiezingscampagne.
Keer op keer werd door mevrouw Den Besten namens de PvdA gezegd dat de PvdA tegen
een busbaan is en dat er alleen maar een HOV om de Zuid komt als daar een tram komt. Elke keer als wij
zeiden dat dat volgens ons niet helemaal waar was, werd ons verzekerd dat de PvdA wil dat daar alleen
maar een tram komt. Het onderhandelingsdocument is duidelijk: er moet een busbaan komen, want dan
kan er daarna een tram komen, hoewel dat nog wel even onderzocht moet worden, want het is allemaal
nog niet zo zeker. Zo’n onderzoek is trouwens al eerder gehouden en daaruit bleek dat iets dergelijks op
zijn vroegst pas ergens in 2020 mogelijk is. Met andere woorden: De PvdA is dus gewoon voor een
busbaan. Waar was mevrouw Den Besten tijdens de campagne? Waar komt die draai vandaan? PvdA,
GroenLinks en ChristenUnie wilden een tram. Dat is een meerderheid. Waarom komt er nu een busbaan?
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Volgens mij is de zaak heel eenvoudig. Het is volgens mij gewoon
een beetje een kwestie van creatief lezen van de heer Zijlstra. Wat er namelijk staat, is dat het aanleggen
van een baan de enige manier is om een tram te krijgen. Die baan is nu eenmaal een busbaan. Wij zijn
echt niet van plan om daar een bus te laten rijden. Als wij nu nieuwe onderzoeken gaan doen,
bouwtekeningen laten maken en ingenieursbureaus aan de gang te zetten om meteen een nieuwe
trambaan aan te gaan leggen, zijn wij jaren verder, kan station Vaartse Rijn niet doorgaan en komt heel
het HOV om de Zuid er misschien wel niet, omdat wij dan ook rijkssubsidies kwijtraken. De enige manier
om daar een tram te laten rijden, is door nu een tracé aan te leggen. Wij gaan ervan uit dat op het moment
dat het ding in 2012 klaar is, wij voldoende lobby en steun hebben -ook vanuit Den Haag- om daar
meteen een tram te laten rijden. Daar gaan wij dus voor. Wat ons betreft, rijdt daar nooit een bus. Daar
kan de heer Zijlstra ons in 2012 -dus nog een verkiezing verder- aan houden.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Voorzitter! Ik vind dit prachtig, want Leefbaar Utrecht
heeft al vier jaar lang dit standpunt. Toch is het wel een beetje apart dat alle argumenten die mevrouw
Den Besten noemt, een jaar geleden ook al bekend waren. Ik heb echter nog geen enkel ander argument
gehoord voor het feit dat de PvdA gedraaid is en dat vind ik zo vreemd.
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): De PvdA is niet gedraaid. Wij willen daar een tram en wij wilden
dat altijd al, net als Leefbaar Utrecht. In ons vorige programma wilden wij daar al een tram. Als wij daar nu
een busbaan gaan aanleggen, dan ligt die er op zijn vroegst in 2012. Als wij de zaak weer gaan
opschorten en vertragen, dan brengen wij een heleboel ontwikkelingen rondom Vaartse Rijn en Rotsoord
in gevaar en dat willen wij niet. In 2012 ligt er op zijn vroegst een baan en wat ons betreft is dat een
trambaan en niets anders. Ik kan dat niet vaak genoeg zeggen. Als de heer Zijlstra mij niet wil geloven,
dan hoef ik dit wellicht ook niet meer te herhalen.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Ik blijf de redenatie echt fantastisch vinden: wij leggen een
busbaan aan en er gaat echt nooit een bus overheen rijden. De PvdA garandeert dat er echt nooit een
bus zal rijden. Zelfs als wij geen financiering voor een tram krijgen -die zit namelijk niet in het programma;
de dekking is er namelijk niet-, dan gaat er echt geen bus rijden. Ik denk dat er dan waarschijnlijk een
autoweg van gemaakt wordt. Wij waren trouwens überhaupt tegen een busbaan, omdat die naar
Maarschalkerweerd gaat. Het is maar dat de raad dat weet.