NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 30
De instrumenten preventief beleid en drank- en drugsbeleid worden pas ingezet voor de groep vanaf 18
jaar. Volgens mij mag je vanaf je 16e bier drinken, dus daar ligt al een probleem, terwijl de probleemjongeren
natuurlijk veel vroeger beginnen (degenen onder ons die wonen of hebben gewoond in, wat wij
noemen, achterstandswijken, zien dat dagelijks of hebben dat dagelijks kunnen zien). En als je in
aanmerking wilt komen voor de instrumenten in de categorie jongerenoverlast, dan zul je echt in de
puberteit moeten zijn, want dan mag je pas meedoen. Utrecht verdient dit beter.
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Voorzitter! Ik moet zeggen dat de heer Oldenborg hier, in tegenstelling
tot een paar eerder hoofdstukjes, absoluut een punt heeft. Het klopt wat hij zei. Overigens staat
opvoedingsondersteuning erbij vermeld voor de groep van 0 tot 4 jaar, maar die ondersteuning gaat
gelukkig door tot 18 jaar. Voorts is het schoolmaatschappelijk werk ook bestemd voor 12- tot 18-jarigen.
Verder sluit ik mij helemaal aan bij zijn aanvullingen; dit is inderdaad een foutje.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Kijk eens aan, het volgende foutje! In vijf weken maak
je wel eens een foutje, natuurlijk.
Voorzitter! Dan het flutstukje over cultuur. Is dat nu een voorbeeld van de visie van de nieuwe
collegepartijen? Waar is het cultureel ondernemerschap uit het PvdA-programma gebleven? En de
verzelfstandiging van de cultuurdiensten, bijvoorbeeld? Ik heb deze zaken nergens terug kunnen vinden.
Het popbudget gaat met EUR 19.000,00 omhoog. Dat lijkt me nou echt iets om het culturele
ondernemerschap van Ekko mee te stimuleren.
Er zijn in het collegeprogramma vooral wensen geformuleerd die anderen moeten uitvoeren.
Wijkagenten, 40% sociale woningbouw (wij hebben zojuist gezegd dat de woningbouwverenigingen het
mogen doen, hartstikke mooi) en de opwaardering van de NRU, maar nergens staat wat het college zelf
meebrengt en wat het precies wil bereiken. En ook geen idee waar die EUR 12 miljoen voor nieuw beleid
vandaan komt. Dat zullen dan waarschijnlijk de dingen zijn die de coalitiepartijen niet expliciet noemen in
het collegeprogramma. De heer Zijlstra is al ingegaan op de openbare ruimte (voor mij een belangrijk
punt, zoals men weet). Daarom zal ik daar nu niet verder op ingaan, want ik heb niet zoveel tijd. Wij willen
heel graag weten waar het college die EUR 12 miljoen vandaan haalt. Daarom willen wij graag bij motie
het nog te benoemen college een opdracht geven, namelijk om voor de behandeling van de voorjaarsnota
ons te vertellen wat het gaat schrappen, zodat wij bij de behandeling van de begroting niet voor
verrassingen komen te staan. Deze motie dien ik in namens de fracties van de SP, de VVD, D66, Burger
en Gemeenschap en Leefbaar Utrecht.
Het is heel verleidelijk om nu op alle beleidsvelden in te gaan, maar sprekers voor mij hebben er
gelukkig al een aantal genoemd. Thans wil ik nog een concrete vraag stellen. Aanvankelijk -wij kregen
vanmiddag pas het financiële overzicht - vroegen wij ons af: Waar is het Wereldfeest gebleven? Uit het
financiële overzicht blijkt dat men daar EUR 37.000,00 voor reserveert. Dan blijft er nog een vraag over:
Waar komt dat geld vandaan? Deze vraag geldt voor het hele bedrag van EUR 12 miljoen, maar in dit
geval is het wel heel interessant om te weten waar het vandaan komt.
Verder nog een aantal vragen (van de vele die wij hebben) met betrekking tot de euro's. De eerste
betreft de EUR 5 miljoen extra die gehaald wordt uit de parkeeropbrengsten (ook anderen hebben dat al
gezegd). Dat is op zich hartstikke mooi en heel knap, maar tegelijkertijd is men er heilig van overtuigd -
ook vandaag blijkt dat weer dat het beleid van het nieuwe college zal leiden tot een afname van de
automobiliteit. Kortom, veel minder auto’s de stad in. Dan vind ik het nogal wat om EUR 5 miljoen extra
parkeer¬opbrengsten in te boeken.
De heer JANSSEN (CDA): Voorzitter! Wij gaan er niet van uit dat er veel minder auto’s de stad in
zullen gaan. Wat wij zeggen, is dat wij de groei die er aankomt, gaan dempen. Wij zullen alles in het werk
stellen om er minder autoverkeer en meer openbaar vervoer en fietsers te laten zijn. Dat betekent
helemaal niet -dat staat nergens en dat kan men nergens zo lezen- dat wij het aantal auto's dat er nu rijdt,
terug gaan dringen.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Dan heb ik blijkbaar mevrouw Mos helemaal verkeerd
begrepen.