NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 17
De heer ZIJLSTRA (VVD): … Nog even en GroenLinks gaat ook nog op het verbod op de
geprepareerde tassen aandringen. Wij gaan dat wellicht nog meemaken.
Mevrouw MOS (GroenLinks): Nee nee.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Wat zal ik zeggen over hetgeen het CDA heeft bereikt?
Dingen die wij allang in de stad deden, worden voortgezet. Wij vinden het wel handig dat genomen
besluiten gewoon worden uitgevoerd. De fly-over op het 24 Oktoberplein wordt gewoon gerealiseerd.
Zelfs toen er nog geen college was, wilde nog steeds een meerderheid van de raad dat. Er is op dit punt
dus helemaal geen sprake van een overwinning, want dat ging al gebeuren.
De heer JANSSEN (CDA): Ik begrijp dat de heer Zijlstra ook tevreden is over dat onderdeel van het
collegeprogramma.
De heer ZIJLSTRA (VVD): In de vorige raadsperiode hadden wij de zaak gewoon nog kunnen
tegenhouden. Zonder ons was de fly-over niet doorgegaan. Wij hebben dus ons eerste punt binnen, terwijl
wij niet eens deel uitmaken van de coalitie. Ik geef toe dat dat wel heel erg positief redeneren is.
Op het gebied van bereikbaarheid gebeurt er bijna niets. Laten wij dat gewoon vaststellen. Er
worden wat dingen gedaan op het gebied van het openbaar vervoer en de fiets. Dat vinden wij op zich
een goede zaak, maar wij zijn voor “en-en”, oftewel: wij willen dat er ook het een en ander wordt gedaan
voor de auto. Wat er echter gebeurt, is dat het parkeerbeleid wordt teruggedraaid. Dat wordt een
regelrechte nachtmerrie. In het verkiezingsprogramma van het CDA staat letterlijk dat betaald parkeren
niet louter en alleen mag dienen om geld in de gemeentekas te brengen. Dat is goed gelukt.
De heer JANSSEN (CDA): Ik ken ons verkiezingsprogramma ook. Het staat er inderdaad en gaat
nog steeds op. Ik kan niet anders dan met de heer Zijlstra constateren dat met het collegeprogramma de
tarieven omhoog gaan.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Uit het onderhandelingsdocument blijkt dat GroenLinks nog gevechten
is aangegaan over het 24 Oktoberplein. (Dat zou ik overigens niet gedaan hebben.) Misschien dat het
geschrapt is, maar ik vraag mij af waar het CDA voor heeft gevochten. Het CDA heeft nergens voor
gevochten en is gewoon akkoord gegaan.
De heer JANSSEN (CDA): Voorzitter! Ik zou bijna zeggen dat het niet nodig was om ergens voor te
vechten. De heer Zijlstra heeft ons verkiezingsprogramma blijkbaar goed gelezen. Hij moet ons
collegeprogramma ernaast leggen en eens rustig bekijken welke punten uit ons verkiezingsprogramma in
het collegeprogramma staan. Hij zal constateren dat het er een heleboel zijn.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Wij hebben dat gedaan met de programma’s PvdA, GroenLinks en
CDA. Ik geef eerlijk toe dat wij het programma van de ChristenUnie niet hebben vergeleken. Het leuke is
dat daar waar het programma van het CDA afwijkt van de PvdA, het CDA bijna nul scoort in het
collegeprogramma. Dus wat heeft het CDA nu bereikt?
Het leuke van het CDA is bovendien dat het de culturele zondagen accepteert. In het vorige
programma maakte het op dat punt nog een voorbehoud, maar nu is het CDA daar voor.
De heer JANSSEN (CDA): Ik ken ons verkiezingsprogramma erg goed. Hadden wij daarin staan
dat wij tegen culturele zondagen zijn?
De heer ZIJLSTRA (VVD): Het college gaat zelfs sportzondagen invullen. Daarmee kom ik op het
punt van de heer Janssen. Gelukkig zit de ChristenUnie in het college voor de C. Volgens mij zou de C
van het CDA moeten staan voor de zondag als rustdag en voor het feit dat men tegen koopzondagen is.
Ik dacht: dat moet goed komen. Dat is echter bij het CDA verdwenen. Wat ons betreft, is dat een vrij
duidelijk teken dat het CDA toch wel erg graag in het college wilde.