NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 18
De bereikbaarheid is slecht geregeld is in het collegewerkprogramma. Een van de CDAraadsleden,
de heer Taskan, sprak daarover duidelijke taal. Hij zei dat het voor hem niet verteerbaar zou
zijn als de bereikbaarheid niet geregeld wordt en er niet iets voor de auto gebeurt. Ik heb daarom een
VVD-inschrijfformulier bij me, waarmee de heer Taskan lid kan worden van de VVD. Ik heb zijn naam
alvast ingevuld, want met dit collegeprogramma kan de heer Taskan toch alleen maar bij de VVD terecht!
De heer TASKAN (CDA): Voorzitter! Ik wil daar even op reageren. Ik ben van mening dat het
nodige is gedaan, maar wij hebben uiteraard niet alles kunnen binnenhalen wat wij hadden gewenst. Het
maximaal haalbare is voor de automobilisten gedaan. In de toekomst zullen wij gaan praten over de
maatregelen die nodig kunnen blijken te zijn.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Ik zal de heer Taskan het inschrijfformulier toch maar aanbieden.
De VOORZITTER: Dames en heren! Door de heer Zijlstra is de volgende motie ingediend:
"Motie 26.
Stadsgevel schoon
De gemeenteraad van Utrecht in vergadering bijeen op 27 april 2006 ter bespreking van het nieuwe
collegewerkprogramma,
Constaterende
- dat Utrecht 2e monumentenstad van Nederland is,
- dat Utrecht vooral bekend staat om zijn Middeleeuwse monumenten,
- dat het eerste deel van het huidige stadhuis van Utrecht in 1334 werd gekocht,
Overwegende
- dat het nieuwe college ambitie heeft om de internationale bekendheid van Utrecht te
vergroten en daarom de stadspromotie wil intensiveren,
- dat het huis van de stad een grote trekpleister is gebleken na de verbouwing in 2000,
- dat daarbij één wens, het schoonmaken van de Neoclassicistische gevel uit 1830, niet is
vervuld,
- dat de mogelijkheid nog steeds bestaat om de gevel te reinigen met een steenvriendelijke en
milieubewuste methode,
- dit geheel kostenneutraal kan door het inzetten van steigerdoek reclame,
- dat hierbij rekening wordt gehouden met advertenties passend bij een stadhuis (dus geen
tabak, alcohol of blote reclame) en een maximale doorlooptijd van maximaal een jaar waarin
in drie stadia een deel van de gevel in de steigers staat,
Spreekt als haar mening uit
- dat Utrecht een schone stadhuisgevel verdient en dit ook kan gebruiken bij de toekomstige
activiteiten rond stadspromotie,
Draagt het college op
- nog voor de zomer te starten met het schoonmaken van de gevel en dit te financieren door
het ophangen van steigerdoek reclame,
En gaat over tot de orde van de dag.”
Deze motie is ondertekend door de heer Zijlstra.
De heer JANSEN (SP): Mevrouw de voorzitter! Ik moest vandaag gewoon werken. Daarom had ik
mijn toespraak over het collegeprogramma gisteren al op papier gezet. Echter, aan het begin van deze
vergadering kreeg ik de antwoorden op onze schriftelijke vragen over het collegeprogramma en de
financiële onderbouwing onder ogen. Gelet daarop, meen ik dat ik mijn bijdrage iets moet aanpassen,
want ik wil nu allereerst mijn grote waardering uitspreken over de kwaliteit van het college op financieel
gebied. Ik heb bijvoorbeeld gelezen dat het beoogde college in staat is om alle jongeren onder 27 jaar aan
een baan of een stageplek te helpen. Ik dacht dat dat EUR 14,8 miljoen zou kosten, maar nee, het college
doet dat voor EUR 148.000,00 per jaar. Ik heb uitgerekend dat dat neerkomt op EUR 80,00 per jongere.