Eigentijds rapport - Faculteit Geowetenschappen - Universiteit Utrecht

More documents

Recommendations

Info

Ook tijdens de afvoergolf van 2004 waren er verschillen tussen traject A en traject B, vooral tijdens de periode van stijgende afvoeren. In deze periode waren de duinen in traject B namelijk beduidend hoger dan de duinen in traject A, vooral in de linkerrivierhelft (fig. 26, bijlage 10). Het meest opvallend tijdens de afvoergolf van 2004 was echter het verschil in duinontwikkeling tussen het centrum van de duinenstrook en de randen ervan. De duinen aan de randen van de duinenstrook werden na de piekafvoer namelijk fors kleiner, terwijl de duinen in het centrum van de duinenstrook bleven groeien (bijlage 10). Hier begon ook superpositie op te treden: kleine duintjes bovenop de grotere duinen. Aanvankelijk waren de kleine duintjes slechts enkele centimeters hoog en bedekten ze alleen de loefzijde van de grote duinen. Op de laatste meetdag waren ze echter reeds aanmerkelijk gegroeid en kwamen ze ook voor in de troggen van de grotere duinen. Dit betekent dat de grote duinen min of meer inactief waren geworden en dat de kleine duinen het sedimenttransport hadden overgenomen. Iets dergelijks kan ook gebeurd zijn tijdens de afvoergolf van 2002, maar door het beperkte aantal meetdagen kon dat niet vastgesteld worden. 15 a b 15 Duinlengte (m) 10 5 Afvoergolf 0 3-nov-02 15-nov-02 27-nov-02 0.50 c Kleine duinen 0 Traject Sectie 16-jan-04 A 23-jan-04 30-jan-04 Traject Sectie B d 0.5 10 5 Duinlengte (m) Duinhoogte (m) 0.25 Kleine duinen 0.25 Duinhoogte (m) 0.00 3-nov-02 15-nov-02 27-nov-02 0 16-jan-04 23-jan-04 30-jan-04 Datum Datum Figuur 26 De ontwikkeling van de breedtegemiddelde duinlengte en duinhoogte in het Pannerdensch Kanaal gedurende de hoogwaters van november 2002 en januari 2004. a) duinlengte 2002; b) duinlengte 2004; c) duinhoogte 2002; d) duinhoogte 2004. De onzekerheidsbalkjes lopen van 1 standaardfout onder het datapunt tot 1 standaardfout erboven, zie bijlage 6. 4.1.3 De duinontwikkeling in de Nederrijn Tijdens de afvoergolf van 2002 waren er grote verschillen in de duinontwikkeling tussen de drie riviertrajecten in de Nederrijn. In traject D bleven de duinen gedurende de hele afvoergolf doorgroeien, ook in de periode van dalende afvoeren. In traject E veranderden de duinen echter nauwelijks van afmeting en in traject F waren de duinen het grootst vóór de afvoerpiek en gedurende de loop van de afvoergolf werden ze steeds kleiner (fig. 27). In 2004 was het verschil in duingedrag tussen de drie trajecten nog veel duidelijker. Bij de eerste meting, gedurende de stijgende tak van de afvoergolf, waren de duinen in de drie trajecten nog evengroot (fig. 27). Meteen daarna begonnen de duinen in traject D te groeien, terwijl de duinen in traject E even groot bleven en de duinen in traject F kleiner werden. Na het passeren van de piekafvoer werden de duinen in traject D weer kleiner, maar de duinen in de andere twee trajecten begonnen juist te groeien. De drie trajecten verschilden ook wat betreft de locatie waar de grootste duinen voorkwamen. In traject D en E waren de duinen namelijk het grootst in de rechterrivierhelft; in traject F waren ze echter het grootst rond de rivieras (bijlage 11). Opvallend is ook dat in de Nederrijn tijdens de periode van dalende afvoeren nauwelijks kleine duintjes tot ontwikkeling kwamen bovenop de reeds aanwezige duinen. In tegenstelling tot het Pannerdensch Kanaal en de IJssel trad er in de Nederrijn geen superpositie op. 24
10 a b 10 Duinlengte (m) 5 5 Duinlengte (m) Afvoergolf 0 3-nov-02 15-nov-02 27-nov-02 0.50 c Traject Sectie D 0 Traject Sectie 16-jan-04 E 23-jan-04 30-jan-04 Traject Sectie F d 0.5 Duinhoogte (m) 0.25 0.25 Duinhoogte (m) 0.00 3-nov-02 15-nov-02 27-nov-02 0 16-jan-04 23-jan-04 30-jan-04 Datum Datum Figuur 27 De ontwikkeling van de breedtegemiddelde duinlengte en duinhoogte in de Nederrijn gedurende de hoogwaters van november 2002 en januari 2004. a) duinlengte 2002; b) duinlengte 2004; c) duinhoogte 2002; d) duinhoogte 2004. De onzekerheidsbalkjes lopen van 1 standaardfout onder het datapunt tot 1 standaardfout erboven, zie bijlage 6. 8 a b 8 Duinlengte (m) 4 Afvoergolf 0 3-nov-02 15-nov-02 27-nov-02 0.20 c Kleine duinen Traject Sectie G 0 Traject Sectie 16-jan-04 H 23-jan-04 30-jan-04 Traject Sectie I d 0.2 4 Duinlengte (m) Duinhoogte (m) 0.10 0.00 3-nov-02 15-nov-02 27-nov-02 0.1 Kleine duinen 0 16-jan-04 23-jan-04 30-jan-04 Duinhoogte (m) Datum Datum Figuur 28 De ontwikkeling van de breedtegemiddelde duinlengte en duinhoogte in de IJssel gedurende de hoogwaters van november 2002 en januari 2004. a) duinlengte 2002; b) duinlengte 2004; c) duinhoogte 2002; d) duinhoogte 2004. De onzekerheidsbalkjes lopen van 1 standaardfout onder het datapunt tot 1 standaardfout erboven, zie bijlage 6. 25
Page 1: SEDIMENTTRANSPORT OP DE IJSSELKOP t
Page 4 and 5: Voorwoord Als gevolg van de hoge af
Page 6 and 7: Inhoudsopgave Voorwoord Abstract II
Page 8: Figuren, tabellen en foto’s Figur
Page 11 and 12: 1 Inleiding In de huidige sedimentb
Page 13 and 14: km 880.0 - Hoogte (m + NAP) - + 9.0
Page 15 and 16: Bovenrijnafvoer (Lobith) (m 3 /s) 7
Page 17 and 18: - km 880.0 - km 879.8 Legenda - km
Page 19 and 20: Voor iedere loding is een lopend ge
Page 21 and 22: 3.1.7 Verwijdering van onjuiste en
Page 23 and 24: niet mogelijk was, bijvoorbeeld als
Page 25 and 26: minuut bij hoge transportsnelheden
Page 27 and 28: 3.3 Zwevend transport 3.3.1 Inleidi
Page 29 and 30: van de stroomsnelheid. Daarom is hi
Page 31 and 32: toegepast op alle snelheidsmetingen
Page 33: 4. Resultaten In dit hoofdstuk word
Page 37 and 38: Hoewel de maximale hoeveelheid tran
Page 39 and 40: 4.2.3 Het bodemtransportmateriaal H
Page 41 and 42: Tijdens de laagwaterperiode van sep
Page 43 and 44: 5 Synthese 5.1 Nauwkeurigheid van d
Page 45 and 46: Transport (x 1 mln kg/dag) a: bodem
Page 47 and 48: ervoor gezorgd dat het bodemsedimen
Page 49 and 50: De vorm van de duinen op de IJsselk
Page 51 and 52: 6 Aanbevelingen In dit onderzoek kw
Page 53: TERMES, A.P.P. (1988): Rivers. Appl
Page 56 and 57: B t duin,min,80 % Het minimum aanta
Page 58 and 59: Bijlage 2 Bepaling van de effectiev
Page 60 and 61: Bijlage 4 Logaritmisch, gewogen of
Page 62 and 63: Bijlage 5 Migratievoorspellers Meth
Page 64 and 65: Bijlage 6 Onzekerheden in de duinka
Page 66 and 67: B De onzekerheid in de migratiesnel
Page 68 and 69: Bijlage 8 Onzekerheden in het bodem
Page 70 and 71: Bijlage 9 Onzekerheden in de bepali
Page 72 and 73: Bijlage 11 Laterale variatie in dui
Page 74 and 75: Bijlage 13 Laterale variatie in bod
Page 76 and 77: Bijlage 15 Laterale variatie in bod
Page 78 and 79: Bijlage 17 Overzicht van transportw
Page 80 and 81: INTERUNIVERSITAIR CENTRUM VOOR GEO-
Page 82 and 83: 1998 98/1 Wateren, B. van der, Univ
Page 84 and 85:
00/8 Middelkoop, H. & B.G. Ruessink
show all

Eigentijds rapport - Faculteit Geowetenschappen - Universiteit Utrecht

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?