Moeilijke werking. Ten derde zijn er knelpunten die te maken heb<strong>be</strong>n met dewerking van instellingen zoals de ziekteverzekering, het ocmw en de zorgverstrekkers.Administratieve procedures, moeilijk taalgebruik en een gebrekkige samenwerking tussende zorgverstrekkers zorgen voor extra drempels. ocmw’s gaan hierbij niet vrijuit: hunregelgeving om financiële bijstand te ontvangen voor medische zorgen is te complex enweinig eenvormig.Hoge zorg<strong>be</strong>hoeften. Ten vierde zijn er problemen als er hoge medische zorg<strong>be</strong>hoeftenopduiken. Binnen de terug<strong>be</strong>taalde medische zorg zijn het vooral de plotse kosten of delangdurige opeenstapeling van kosten die problemen geven. Ook gezinnen met verscheidenezorggebruikers komen in een kwetsbare situatie terecht, vooral door de niet-terug<strong>be</strong>taalbaremedische verstrekkingen. De maximumfactuur, in principe een positieve structurelemaatregel die problemen door gezondheidskosten moet verminderen, biedt niet meteen eenuitkomst voor wie acuut in de problemen zit: de terug<strong>be</strong>taling komt er pas na één (of voorhogere inkomens twee) jaar.Gebrek aan netwerken. Ten vijfde is er het <strong>be</strong>lang van niet-professionele sociale netwerken:wie daar als <strong>be</strong>jaarde, gehandicapte of zorgafhankelijke zieke geen <strong>be</strong>roep op kan doen voormantelzorg en/of financiële solidariteit, heeft een verhoogde kans op financiële problemen.Complexiteit. Ten zesde stelt de complexiteit van de gezondheidszorg en ziekteverzekeringmensen met weinig weerbaarheid en een <strong>be</strong>perkte kennis (bijvoor<strong>be</strong>eld over verzekering ofpreventieve zorg) voor een bijkomende drempel.47
BijlageBibliografie bij hoofdstuk 248Administratie Planning en Statistiek (2004a), VRIND2003 – <strong>Vlaams</strong>e Regionale Indicatoren, Brussel:Ministerie van de <strong>Vlaams</strong>e Gemeenschap.Administratie Planning en Statistiek (2004b),Woonkwaliteit en tevredenheid met deWoonomgeving in <strong>Vlaanderen</strong> – Een analyse vande Algemene Socio-Economische Enquête 2001,(Stativaria 31), Brussel: Ministerie van de <strong>Vlaams</strong>eGemeenschap.ATD Vierde Wereld (2004), Ar<strong>be</strong>id en het rechtop participatie. Thematische werkgroep ‘Ar<strong>be</strong>id,werkloosheid, sociale zekerheid’. Brussel.BECK, M., VANROELEN, C. & LOUCKX, F. (2002),Sociale breuklijnen in de gezondheid en degezondheidszorg, (Gezondheid en Samenleving),Brussel: vub press.BOHNENN, E. e.a. (2004) Laaggeletterd in de LageLanden. Hoge prioriteit voor <strong>be</strong>leid. Den Haag:Nederlandse Taalunie.BOLLENS, J. (2002), De kostprijs van een kosteloosonderwijs. Berekening op basis van een kosteloosonderwijs, (Pers<strong>be</strong>richt 3 septem<strong>be</strong>r 2002), Leuven:kuleuven – hiva.BUZIARSIST, J. e.a. (2002), Gezondheidsenquête doormiddel van interview. België 2001, (iph/epi reportsnr. 2002-25), Brussel: Wetenschappelijk InstituutVolksgezondheid.CANTILLON, B. e.a., Studietoelagen: te selectief? in:De gids op maatschappelijk gebied, 95:1(2004),pp 18-26.CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN ENRACISMEBESTRIJDING (<strong>2005</strong>), Debat opener. 10 jaarAlgemeen Verslag over de Armoede. BrusselBOUVERNE – DE BIE, M. (2004), Expertennota:Gezinnen in armoede en het recht op een gezinin: wvc <strong>Vlaanderen</strong> (2004), Vooruitgangs- entoekomstcongres Armoede 6 mei 2004 – eindverslag.DE BACKER, G. & KORNITZER, M. (2004), Belgischepredictieve modellen van absenteïsme wegensziekte of ongeval – samenvatting, (online),www.<strong>be</strong>lspo.<strong>be</strong>/<strong>be</strong>lspo/home/publ/pub_ostc/SoCoh/rSO02019_nl.pdf.DE BOYSER, K. (2003), Onderaan de ladder vaninkomen en <strong>be</strong>stedingen, in: Armoede en SocialeUitsluiting. Jaarboek 2003, Leuven/Leusden: Acco,79-101.DECLERCQ, A. & HERMANS, K. (2004) Expertennotarecht op maatschappelijke dienstverlening,in: WVC <strong>Vlaanderen</strong> (2004), Vooruitgangs- entoekomstcongres Armoede 6 mei 2004 – eindverslag.DE DECKER, P. (2002), De huisvestingsval klapt dicht!Over wat huishoudens overhouden na het <strong>be</strong>talenvan hun woonkosten en wat de overheid daaraandoet, Ruimte & Planning, (22): 2, 119-140.DE GRANDE, L. (2003), Participatie van armen op<strong>be</strong>leidsniveau: het <strong>Vlaams</strong>e armoede<strong>be</strong>leid, in:Bouverne – De Bie M., Claeys A., De Cock A., Vanhee J.,Armoede & Participatie, Academia Press, Gent,p. 63-72.DIERCKX, D. (2004), Van vazal tot vennoot: armenop het middenveld, in: VRANKEN, J., DE BOYSER, K.& DIERCKX, D. (eds.), Armoede en sociale uitsluiting.Jaarboek 2004. Leuven / Voorburg: Acco, 413-428.GROENEZ, S., VAN DEN BRANDE, I. & NICAISE,I. (2003), Cijferboek sociale ongelijkheid in het<strong>Vlaams</strong>e onderwijs. Een verkennend onderzoek opde Panelstudie van Belgische Huishoudens,(loarapportnr. 10), Leuven: Steunpunt loa ‘Loopbanendoorheen onderwijsnaar de ar<strong>be</strong>idsmarkt’.HAESENDONCKX, C. & WUYTS, A. (2001), Rechtop cultuur: drempels die mensen in armoede<strong>be</strong>lemmeren in hun culturele participatie., Notain opdracht van dso/Cultuurcel van de stadAntwerpen., Antwerpen: een paar apart - een projectvan Recht-Op vzw en Riso AntwerpenHARDONK, S., VANROELEN, C. & LOUCKX, F. (2004),Sociaal-economische gezondheidsverschillen inBelgië: analyse van de Gezondheidsenquête van2001, in: VRANKEN, J., DE BOYSER, K. & DIERCKX, D.(eds.), Armoede en sociale uitsluiting. Jaarboek 2004.Leuven / Voorburg: Acco, 123-146.HUBEAU, B. (2003), De sociale grondrechten naeen decennium: hefboom of toekomstdroom in deuitsluiting van sociale uitsluiting?, in: VRANKEN,J., DE BOYSER, K. & DIERCKX, D. (eds.), Armoede ensociale uitsluiting. Jaarboek 2003. Leuven / Voorburg:Acco, 369-381.