EIGERSUND KOMMUNE Miljøutvalget MØTEINNKALLING Saksliste:

V’edk /
8.
Fra: AnbjØrn H Hansen
Sendt: 04.06.09
Til: Grete Stuen
Kopi: Tor Ådne Jørgensen
Emne: Klage på deling av grunneiendom -
Fra: Tor kne Jørgensen
Sendt: 07.06.09
Til: grete.stuen@eigersund.kommune.no;Hansen Anbjørn Hans Hansen
Kopi:
Emne: Høgevollsveien 8, tilsvar til klage
Høgevollsvn
Viser til brev av29.05.09.
Vår eiendom grenser ikke til Olaf Saglands eiendom og etter vår mening har han derfor ikke klagerett i en
fradelingssak. Klagen bør derfor avvises. At tomten skal bebygges kan ikke forskutteres som klagegrunn.
Deres ref. 09/56357/08/4589/G BR-46/758, FA-L33
Viser til Deres brev med kopi av klage fra Olaf Sagland. Det synes som noen faktaforhold må belyses for
å nyansere Saglands påstander.
Vi ber om at saken avgjøres av byggeadministrasjonen. Det er gått mer enn 9 mndr siden vi sendte
søknad om byggetillatelse og ber derfor om rask behandling.
Egersund, den 4. juni 2009
27/9-2008 søkte vi om rammetillalelse for å rive eksisterende bolig og oppføre to nye på eiendommen
Høgevollsveien 8. Sagland klagde på dette, og fikk medhold, da det ikke forelå særskilte grunner til å gi
dispensasjon til å oppføre to boliger på en tomt.
Med vennlig hilsen
Etterat møte med byggesakssjefen ble man enige om at det burde søkes om fradeling av tomt i tillegg til
selve byggesøknaden. 16desember samme år ble dette gjort.
Judith Drageland Hansen
Saglands tilsvar på fradelingssøknaden var at dersom vi fikk denne invilget, ønsket han også å søke om
fradeling av sin eiendom. Vi oppfattet ikke dette som en klage på delingssaken, men som en
is. saksopplysning.
—1
Byggesaksavdelingen valgte så, uvisst av hvilken grunn, å behandle delingssaken og byggesaken
.is. seperat. Først behandles delingssaken, så byggesaken. I tillegg til å gi ekstra lang saksbehandlingslid i
forhold til å behandle dem parallellt, ser det nå ut til at kommunen er iferd med å ytterlige forlenge denne
ved å gi Sagland rett til å klage på begge disse sakene. Dette mener vi er klart mot intensjonen.
Olaf Sagland er flç nabo til eiendommen som søkes delt, og kan således ikke ha ulempe av
eiendomsforholdende. Som en konsekvens av dette, mener vi at han ikke har klagerett på delingssaken.
Eventuell klagerett på byggesaken må vurderes seperat.
Av denne grunn mener vi at delingsvedtaket som allerede er fattet bør godkjennes administrativt, så fort
som mulig, all den tid ingen med klagerett har protestert.
Saglands påstand om saksbehandlingsfeil da hans klage på opprinnelig byggesøknad ikke var vedlagt
miljøstyrets papirer bør ikke tillegges vekt,da dette ikke har noe med delingssaken å gjøre.
Siden disse sakene allerede har verserl i 9 måneder, ber vi om at byggesaken kommer hurtigst mulig til
behandling for å ikke tape ytterligere tid.
Med vennlig hilsen
Tor Adne og Hilde Gunn Jørgensen
Få mer ut av Windows LiveTM med Internet Explorer® 8. Opørader nettleseren.