EIGERSUND KOMMUNE Miljøutvalget MØTEINNKALLING Saksliste:

Arild Storm Ruud, Nyåsvn. 28, 4370 Egersund. e-post astorm@c2i.net T 9169Q407.’-
Eigersund kommune. 17 A? :g
Til ordfører og rådmaim l604O•. ....
Diskriminerings — og tilgjengelighetsloven — tilgjengeighet i sentrum httt.
Innledning:
Som kjent trådte loven i kraft pr. I. januar d.å. Først en personlig ytring: Fra mitt ståsted
opplever jeg det som et nederlag at vårt demokratiske og svært velstående samfunn måtte føle
behov for å i verksette loven. En av årsakene skyldes imidlertid at politisk tillitsvalgte,
byråkrater o.a. påvirknings — og beslutningstakere ikke har tatt alles menneskeverd på alvor,
enn si vist alle medmennesker samme respekt.
Plan — og bygningsloven er som kjent også under endring, bla. med vekt på tilgjengelighet for
alle. Loven og forskrifter har imidlertid fra tidligere mye bra ved seg, hvis bare kommunen
vedtar dette lagt til grunn.
På generelt grunnlag - det burde være helt feil å ikke legge forholdene til rette for de som meter nok
hindringer ellers i livet om ikke kommunal unnfallenhet også. skulle forsterke dette
Hva saken gjelder:
Med tilskudd fra Helse & Rehabilitering og etter avtale med kommunen gjennomførte FF0-
Rogaland en registrering bla. vedr. tilgjengelighet - også i deler av sentrum. Det ble utarbeidet
en rapport hvor også forslag til tiltak fremkom. Ikke alle forslag hadde store økonomiske
konsekvenser ved seg.
Som frivillig medarbeider i prosjektet beklager jeg på det sterkeste at lite, tilnærmet ingen ting
er gjort i sentrum. Forut for prosjektet erindrer jeg at også RFF hadde gitt innspill uten at
nevneverdige tiltak er ivaretatt. Noen av disse er en del av rapporten og har minimale
kostnader ved seg.
I andre sammenhenger er det vist at man har klart å finne midler som kan brukes til
“impulstiltak” og annet uten at det hele sees i sammenheng. Dette kan gi grunn til å refiektere
etikk hos de aktuelle instanser. Jeg tenker også på formålet med Diskriminerings- og
tilgjengelighetsloven.
Hvilke grep vil man gjøre slik at man i sentrum får samme gode resultat man nå i det
siste har erfart at Statens vegvesen har gjort på Hovlandsveien?
Resultatet her har blitt en stor forbedring. Som eksempel vises til oppmalingen av
fotgjengerfelt. Dette gjør det f. eks. mulig å bruke førerhund her, for å nevne en detalj som
ofte glemmes i diskusjonen om oppmaling eller ikke i sentrum. Som kjent er det i byens
sentrum ikke gjennomført noen helhetlig praksis med oppmaling, noe som er en stor ulempe
bla. for nevnte brukergruppe. Det er flere plasser hvor også brukere med rullestol — rullator og
barnevogn har unødvendige utfordringer. I samme forbindelse kan nevnes at det bla. for
synshemmede er en utfordring at syklister sykler i fotgjengerfelt. I hvilke utstrekning har
kommunen og politiet dialog omkring dette fenomenet — med tanke på holdningskampanjer,
informasjon med mer?
Det er også en utfordring å være hørsels — og/eller synshemmet bruker av enkelte av
kommunens flotte turveier. Syklistene her har gjerne noe fart, kan komme i en gruppe. Da blir
det tidvis ikke helt enkelt verken å være hørsels - eller synshemmet. På dette grunnlag reises
spørsmålet om kommunen har vurdert, vil vurdere en henstilling om å vise aktsomhet slik at
vi alle kan oppleve oss inkludert — også når det gjelder slike fine turveier. Jeg antar slikt kan
skje ved eventuell tildeling av omsøkte tilskuddmidler og på kommunens nettsider.
269/314
*: