EIGERSUND KOMMUNE Miljøutvalget MØTEINNKALLING Saksliste:

Arild Storm Ruud, Nyåsvn. 28, 4370 Egersund, e-post astorm@c2i.net T. 91690407.
Fylkesmannen i Rogaland
Eigersund kommune —
manglende
kontroll med -
og
010609.
oppfølgrng av vedtak i
reguleringspianer I hyttefelt på Leidland —
på Forvaltningsloven.
av personer med funksjonsnedsettelser —
brudd
Utestengning
og diskriminering
Denne saken har sin bakgrunn i en forutgående og omfattende kommunal saksbehandling —
dvs, de vedtak som er fattet bør være godt kjent for administrasjonen, grunneier og utbygger.
Min henvendelse er siden den ble reist overfor kommunen nå åtte måneder gammel.
Jeg vender meg til fylkesmannen i håp om å f et klart initiativ i saken.
Tilgjengelighets — og diskrimineringsloven.
Som funksjonshemmet tok jeg opp saken så langt tilbake som med brev av 190908. Det ble da
svært positivt fhlgt opp med en befaring den 201008. (Kopi av brevet er vedlegg A.) Saken
ble deretter liggende “død” inntil jeg selv begynte å purre en rekke ganger. Omsider kom et
svar fra kommunen dat. 050509. (vedlegg B) Svaret oppleves ikke som tilfredsstillende da
bla. amnesti, for brudd på reguleringspianer har vært tema politisk.
Med bakgrunn i sakens fakta og all den tid som har medgått oppleves svaret av 050509
nærmest som respektløst. Her refiekteres den tid som har gått og “amnestispøkelset” som
finnes. Kommunen har gjort bruk av dette tidligere. Til tross for siste setning i kommunens
brev, gis det ingen svar på det som er mitt hovedanliggende —
100509 —
C) sitat:
f
eks., omtalt i mitt brev av
(vedlegg
• Bakgrunnen for dette brevet er engstelse for at brudd på vedtatte reguleringspianer
skal f amnesti. Det vises til de seneste omtaler i lokalmedia vedr. amnesti.
• Det er også til stede en engstelse for at tiden går uten at noe skjer -
påsken
nærmer seg,
og utestengning kan lett bli den fortsatte situasjon. Refiektert en klage til Likestillings
og diskrimineringsombudet vil tidsfaktoren også kunne medvirke til at også sommeren
skal gi utestengning.
Manglende tidsangivelse og initiativ fra kommunen synes å gjøre det åpenbart at utestengning
og diskriminering vil skje også utover sommeren.
Jeg hevder at situasjonen er i stride med Tilgjengelighets —
Forvaltningsloven.
og
diskrimineringsloven.
Med referanse til Forvaltningsloven omtale av foreløpig svar og tidsbruk oppleves loven satt
til side både tidligere og ved svarbrev av 050509.(vedlegg B) Det gis ingen tidsanslag for
endelig avklaring at — man har stor saksmengde og at arbeidet vil kunne ta noe tid. Her
minnes om at sakens oppstart ligger hele ÅTTE måneder tilbake. Andre saker i kommunen
bare
kan synes å ha beslektet praksis når det gjelder tidsbruk og manglende svar. Om dette er for å
trette ut de som engasjerer seg eller tiden brukes for å få endrede løsninger skal være usagt.
Til positiv sammenligning klarer en annen fagsjef- bygg- og eiendomssjefen å overholde hva
Forvaltningsloven foreskriver vedr. svar.
277/314