fengsling bosnier - Domstol.no

More documents

Recommendations

Info

18) (Frafalt av møtende aktor) Omkring juni 1992 i Dretelj leir i Capljina kommune i Bosnia i Hercegovina, avhørte han sammen med andre HOS-soldater den frihetsberøvede ikke-stridende etniske serberen Mica Bajic, født 27.07.47. Etter avhøret ble Bajic fortsatt holdt i fangenskap frem til han ble løslatt omkring 31. oktober s.å. Under frihetsberøvelsen ble Bajic nektet tilstrekkelig tilgang til mat, fikk ikke muligheter for ivaretakelse av personlig hygiene og måtte sove på betonggulv. De beskrevne pågripelser og interneringer var et omfattende og planlagt angrep rettet mot en ikke-stridende del av den serbiske befolkning, både kvinner og menn, og iverksatt utelukkende fordi de var serbere. II Straffeloven 2005 § 103 første ledd bokstav h) (jf. § 3 annet ledd og straffeloven av 22. mai 1902 nr. 10 § 223 første og annet ledd) for krigsforbrytelse, i forbindelse med væpnet konflikt, i strid med folkeretten ulovlig å ha sperret inne en beskyttet person. Grunnlag: I april 1992 angrep den serbisk dominerte Yugoslavia National Army (JNA) bosniskkroatiske og kroatiske militære styrker i Hercegovina, og oppnådde kontroll over områder sør for Mostar. Angrepet hadde sammenheng med at Kroatia hadde erklært seg som selvstendig stat i juni 1991 og Bosnia i Hercegovina (BiH) tilvarende i mars 1992. De nye statene ble anerkjent av blant annet EF (nåværende EU) henholdsvis i januar og april 1992. Fra omkring mai s.å. ble JNA drevet ut av blant annet kommunene Capljina, Stolac og Mostar som deretter ble kontrollert av bosniskkroatiske og kroatiske militære styrker, herunder Croatian Defence Forces (HOS). I området var det kontinuerlig skuddveksling mellom bosnisk-kroatiske og kroatiske styrker på den ene side og JNA på den andre siden. I ovennevnte situasjon ble ikke-stridende sivile serbere pågrepet og internert som beskrevet under post I. Under fangenskap ble de utsatt for gjentatt voldsbruk, herunder slag, spark, brennmerking med sigaretter, bruk av nåler under fingernegler samt seksuelle overgrep. Som befalingsmann i HOS forholdt Tiltalte seg slik i tidsrommet juni til oktober 1992: a) Pågrep eller beordret han pågrepet den ikke-stridende sivilist Milan Stanisavic, slik som beskrevet i post I nr.1. Stanisavic ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. b) Pågrep han den ikke-stridende sivilist Draginja Duka, slik som beskrevet i post I nr.2. Duka ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. c) Pågrep han den ikke-stridende sivilist Scepo Pjaca, slik som beskrevet i post I nr.3. Pjaca ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. d) Pågrep han den ikke-stridende sivilist Zdravka Brkic, slik som beskrevet i post I nr.4. Brkic ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. - 12
e) Pågrep eller beordret han pågrepet den ikke-stridende sivilist Biljana Trninic-Medan, slik som beskrevet i post I nr.5. Trninic-Medan ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. f) Pågrep eller beordret han pågrepet den ikke-stridende sivilist Boro Medan, slik som beskrevet i post I nr.6. Medan ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. g) Besørget han ikke løslatelse av den ikke-stridende sivilist CC, slik som beskrevet i post I nr.7. C ble frihetsberøvet som der beskrevet. h) Pågrep han den ikke-stridende sivilist RC, slik som beskrevet i post I nr.8. RC ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. i) Pågrep eller beordret han pågrepet den ikke-stridende sivilist Dragan Rudan, slik som beskrevet i post I nr.9. Rudan ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. j) Pågrep han den ikke-stridende sivilist Milivoje Elezovic, slik som beskrevet i post I nr.10. Elezovic ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. k) Pågrep han den ikke-stridende sivilist EE, slik som beskrevet i post I nr.11. EE ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. l) Pågrep han den ikke-stridende sivilist Vera Brstina, slik som beskrevet i post I nr.12. Brstina ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. m) Pågrep han den ikke-stridende sivilist DD, slik som beskrevet i post I nr.13. DD ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. n) Pågrep han den ikke-stridende sivilist BB, slik som beskrevet i post I nr.14. BB ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. o) Pågrep han den ikke-stridende sivilist MB, slik som beskrevet i post I nr.15. MB ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. p) Pågrep han den ikke-stridende sivilist Rade Bulut, slik som beskrevet i post I nr.16. Bulut ble frihetsberøvet som der nærmere beskrevet. q) Avhørte han den ikke-stridende sivilist AA i Dretelj leir i Capljina kommune i Bosnia i Hercegovina. Etter avhøret ble AA frihetsberøvet videre slik som beskrevet i post I nr.17. r) (frafalt av møtende aktor) Avhørte han den ikke-stridende sivilist Mica Bajic i Dretelj leir i Capljina kommune i Bosnia i Hercegovina. Etter avhøret ble Bajic frihetsberøvet videre slik som beskrevet i post I nr.18. - 13
Page 1 and 2: DOM Avsagt: 2. desember 2008 OSLO T
Page 3 and 4: 9) Derimot vil bruk av straffeloven
Page 5 and 6: 18) Når det gjelder tiltalte, legg
Page 7 and 8: 29) RETTENS UAVHENGIGHET 30) På gr
Page 9 and 10: 44) SAKENS RAMME 45) Tiltalte er A
Page 11: 11) Omkring 12. juni 1992 i Capljin
Page 15 and 16: 47) HOVEDFORHANDLINGEN 48) Hovedfor
Page 17 and 18: Retten viser innledningsvis til at
Page 19 and 20: 60) Tiltalte erklærte seg ikke sky
Page 21 and 22: vedkommende kunne vite om straffutm
Page 23 and 24: grunnlovsstridig. At en straffebest
Page 25 and 26: 86) STEDLIG KOMPETANSE 87) Når det
Page 27 and 28: allerede en selvstendig posisjon. I
Page 29 and 30: 106) I de påfølgende årene var d
Page 31 and 32: observerte tortur ved én anledning
Page 33 and 34: 123) Den 6. august 1992 ble Stanisa
Page 35 and 36: fotokonfrontasjon. Det er etter det
Page 37 and 38: av to andre tilknyttet HOS-MP der h
Page 39 and 40: eventuelt var det overgrep mot krig
Page 41 and 42: 192) Retten finner det bevist at de
Page 43 and 44: 207) Vitnet er avhørt ved bevisopp
Page 45 and 46: 234) Vilkårene etter straffeloven
Page 47 and 48: 247) Vilkårene etter straffeloven
Page 49 and 50: 262) Selv om tiltalte ikke har et s
Page 51 and 52: 278) Når det gjelder erstatning fo
Page 53: 284) D o m s s l u t n i n g: 285)

fengsling bosnier - Domstol.no

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?