fengsling bosnier - Domstol.no

86) STEDLIG KOMPETANSE
87) Når det gjelder straffelovgivningens anvendelse på handlinger i utlandet, fastsetter
straffeloven 2005 § 5 at det kan reises sak i Norge overfor en person som etter
handlingstidspunktet er blitt norsk statsborger eller har fått bosted i Norge. Også etter
straffeloven 1902 § 12 kunne handlingene pådømmes i Norge selv om de var begått i
utlandet av person som den gang var utlending, fordi § 223 om frihetsberøvelse er spesielt
nevnt i § 12 første ledd punkt 4 bokstav a). At det i mellomtiden er endret påtaleregler jf.
straffeloven 1902 § 13, er utelukkende en endring knyttet til organiseringen av norsk
påtalemyndighet. Slike organisatoriske endringer er ikke av en slik karakter at de er vernet
av Grunnloven § 97.
88) FORELDELSE
89) Når det gjelder foreldelse, har mange av handlingene som er beskrevet i tiltalebeslutningen,
15 års foreldelse etter straffeloven 1902. Som påpekt foran er det foreldelsesfristen etter
denne loven som kommer til anvendelse. Dette innebærer at foreldelse inntrådte sommeren
2007 såfremt ikke foreldelsesfristen da var avbrutt. Reglene om dette finnes i straffeloven
1902 § 69. Mistenkte må siktes for handlingene innen fristens utløp for å unngå at
foreldelse inntrer. Siktelsen mot tiltalte ble i denne saken tatt ut den 8. mai 2007. Denne
siktelsen brukte straffeloven 1902 og oppga de relevante lovbestemmelsene, riktig tid, riktig
sted, tiltaltes rolle, handlingenes art og at det gjaldt handlinger mot ”sivile ikke-stridende
personer av serbisk etnisitet”. Det eneste denne siktelsen ikke inneholdt, var en
identifisering av hver enkelt fange. Dette tilkom senere og foreligger i tiltalebeslutningen.
Med den siktelse som ble tatt ut i mai 2007, ble tiltalte gjort kjent med at han måtte påregne
å bli straffeforfulgt for de eventuelle handlinger han som medlem av HOS hadde begått i
månedene mai til september 1992 og som gjaldt frihetsberøvelse, grov vold og voldtekt.
Etter tiltalebeslutningen i saken er det nettopp disse forhold som er tema for saken. Retten
finner derfor at siktelsen av mai 2007 var informativ og konkret nok til at det skjedde
avbrytelse av foreldelsesfristen. Derved er ingen av postene i tiltalebeslutningen foreldet
– dog forutsatt den lovanvendelse som fremgår av tiltalebeslutningen. Retten vil senere
komme tilbake til konkrete forhold i denne sammenheng.
90) BEVISSITUASJONEN
91) Når det gjelder de konkrete handlinger som er omfattet av tiltalebeslutningen, er bevisene i
hovedsak forklaringer fra fornærmede, fra tiltalte og fra andre som helt eller delvis skal ha
vært til stede. Ved at det ikke har vært noen formell vitneplikt i saken, er det bare frivillige
vitner som er hørt av retten. Videre er det gått 16 år siden de påberopte handlinger, og dette
svekker nødvendigvis påliteligheten i forklaringene. For det første er det forhold knyttet til
- 25