fengsling bosnier - Domstol.no

57) For det andre besluttet retten å tillate påtalemyndigheten å foreholde tiltalte referatene fra
politiavhør av ham. Forsvarerne hadde motsatt seg dette under henvisning til at referatene
fra avhørene er upresise og ukorrekte, og at avhørene ikke ble sluttført på riktig måte idet
man bestemte seg for å ta nye avhør i stedet. Rettens begrunnelse var følgende:
”Retten finner å tillate at påtalemyndigheten kan foreholde tiltalte utsagn som er
nedtegnet fra de aktuelle avhørene, men retten påpeker
for det første at en hovedårsak til at det gis tillatelse er at det foreligger lydopptak av
tiltaltes forklaringer slik at det er mulig å kunne fastslå hva som ble sagt, og at det er
opplyst at det ikke vil dreie seg om avgjørende bevis i saken;
for det andre at forsvarerne vil ha adgang til på ethvert senere stadium av hovedforhandlingen
å komme tilbake til utsagn fra avhørsreferatene som er brukt, med slik
utfyllende informasjon som lydopptakene måtte tilsi;
for det tredje at det er uheldig at bestemmelsene i påtaleinstruksen om sluttføring av
avhør i dette tilfellet ikke ble fulgt særlig fordi det har vist seg at påtalemyndigheten
ønsker å bruke disse første politiavhørene i forbindelse med tiltaltes forklaring i
retten. Dette gjelder særlig påtaleinstruksen § 8-11 fjerde ledd om at endringer skal
skje ved tilføyelse til rapporten og at avhør så vidt mulig skal forelegges til
underskrift. I dette tilfellet var alt dette mulig, men ble ikke gjort – formodentlig fordi
politiet foretrakk nye omfattende avhør i stedet. Derved blir avhørene stående uten
endringer og presiseringer – noe tiltalte åpenbart ville foretatt – og uten underskrift.
I tillegg er det et spørsmål om man ved nedtegningen i konsentrert form har mistet
vesentlige nyanser. Det fremgår av påtaleinstruksen § 8-2 femte ledd at avhørene
”ikke må ta sikte på å trette ut avhørte”. Retten bemerker at det skjedde ca. 30 timer
avhør over tre dager uten forsvarer til stede.
Retten viser til Rt. 2003 side 549 og Rt. 2003 side 1511.
Ved rettens avsluttende vurdering av bevisene i saken vil retten om nødvendig foreta
en konkret og helhetlig vurdering av bevisverdien av det som er foreholdt ham av
referatene av de første avhørene. Det er i denne sammenheng vesentlig for retten at
rettergangen sett under ett fremstår som rettferdig.”
58) For det tredje fattet retten slik beslutning vedrørende forklaringer gitt i perioden 1992 til
1995:
Påtalemyndigheten har begjært dokumentasjon av 12 forklaringer avgitt i perioden
1992 til 1995 av enkelte av de fornærmede. Det er bl.a. anført at forklaringene ikke er
avgitt i anledning saken og derfor kan dokumenteres i sin helhet.
Forsvarerne har motsatt seg dokumentasjon og annen bruk av forklaringene. Det er
bl.a. anført at de er avgitt i anledning saken, og at enhver bruk vil være i strid med
Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) .
- 16