fengsling bosnier - Domstol.no

av to andre tilknyttet HOS-MP der hun under avhøret først måtte kle av seg og ble berørt
med kniv hvoretter overgrepene skjedde. I løpet av natten ble hun ført til et kontor og der
voldtatt av én tredje soldat for så å bli hentet igjen av en av de andre og på ny voldtatt. Den
siste som voldtok henne, gjentok dette senere på natten. Tiltalte utførte ikke noen overgrep
mot henne.
159) Den 22. juni utstedte han en attest til far og datter for lojalitet og undertegnet som
”løytnant”. Han sa det var godkjent av HOS-ledelsen i Ljubuski. De ble så løslatt. Den
24. juni ble hun igjen tatt inn til tobakkstasjonen og fikk deretter dra hjem. Hun hadde ikke
kontakt med tiltalte denne dagen.
160) Den 25. juni ble hun på ny pågrepet og brakt til tobakkstasjonen. Hun ble det påfølgende
døgnet igjen utsatt for voldtekt. Den 26. juni ble hun løslatt etter ordre fra general Kraljevic.
Hun hadde kontakt med tiltalte den 25. juni, men ikke den 26. juni.
161) Tiltalte har bestridt å ha hatt noe å gjøre med pågripelsene av henne og oppholdet på
tobakkstasjonen.
162) Retten finner det bevist at tiltalte i en lederfunksjon avhørte henne én gang den 21. juni.
I egenskap av denne lederfunksjonen hadde han et medvirkningsansvar for at hun ble holdt
på tobakkstasjonen fra den 21. til den 22. juni; bl.a. ga han ordre om at hun skulle føres
tilbake til fangerommet etter avhøret. Retten har ikke funnet det bevist at tiltalte hadde noe
ansvar for at hun ble pågrepet den andre og tredje gangen og heller ikke for medvirkning til
å holde henne på tobakkstasjonen disse to siste gangene. Han var klar over at hun var sivil
ikke-stridende. Ved bevisvurderingen har retten særlig lagt vekt på CCs forklaring som var
detaljert og nøkternt beskrivende samtidig som den avklarte at tiltalte ikke hadde utført
noen av de fysiske overgrepene mot henne, samt tiltaltes forklaring knyttet til faren.
163) Tiltalte handlet forsettlig når det gjelder medvirkning til frihetsberøvelse. Voldtektene av
CC var flere og skjedde over tid på forskjellige tidspunkter samt at enkelte av dem var
kombinert med skremmende utsagn om hva som hadde skjedd andre. Samlet sett omfattes
handlingene fra den 21. til den 22. juni av begrepet ”ualmindelige Lidelser”. Tiltalte foretok
selv ingen overgrep, og han ga heller ikke ordre om det. Men han var klar over at det i HOS
var soldater som foretok overgrep mot arresterte kvinner, og han hadde konkret mistanke
om at dette skjedde mot henne. Tiltalte kunne ha innsett risikoen for at slike overgrep kunne
skje mens hun ble holdt innesperret i tobakkstasjonen. Vilkårene etter straffeloven 1902
§ 223 annet ledd er derved oppfylt. Videre er vilkårene etter straffeloven 2005 § 103 første
ledd bokstav h) oppfylt. Også i forhold til denne bestemmelse handlet tiltalte forsettlig.
164) Tiltalte blir etter dette å dømme for overtredelse av straffeloven 2005 § 103 første ledd
bokstav h) jf. straffeloven 1902 § 223 annet ledd.
- 37