Bacheloroppgave Samarbeid i prosjekt
Bacheloroppgave Samarbeid i prosjekt
Bacheloroppgave Samarbeid i prosjekt
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Bacheloroppgave</strong> i BIK 65101 29.01.2010<br />
Forholdet mellom kvalitet, ressurs og tid<br />
De vi intervjuet mente det var satt av nok ressurser for at kvaliteten på <strong>prosjekt</strong>et<br />
kunne bli tilfredsstillende. Vår observasjon i intervjuer og møter med<br />
<strong>prosjekt</strong>deltagerne, var at flere av medarbeiderne i <strong>prosjekt</strong>gruppen hadde mange<br />
oppgaver i forskjellige <strong>prosjekt</strong>er samtidig. Dette gjaldt hovedsakelig for de<br />
personene som kom fra Dinamo. Dinamo var også ansvarlig for Nobelkonserten,<br />
som ble avholdt fem dager etter artistgallaen, og mange av medarbeiderne jobbet<br />
med begge <strong>prosjekt</strong>ene. Vi har derimot ingen forutsetning for å si noe om dette<br />
har gått ut over kvaliteten på <strong>prosjekt</strong>et. Plan opplevde at tiden var noe knapp,<br />
men fortalte at dette håndterte de fint.<br />
Prosjektets mandat<br />
Ut ifra intervjuene, så virker det som om kontrakten fungerer godt som et mandat<br />
for <strong>prosjekt</strong>et. Vurderingen, etter å ha gått igjennom begge kontraktene, er at dette<br />
stemmer. Kontraktene inneholder alle de elementene som Andersen, Grude og<br />
Haug (2006), mener et mandat bør inneholde. Dette med unntak av at formålet og<br />
målene for <strong>prosjekt</strong>et ikke er tydelig spesifisert. Vi kommer nærmere inn på mål<br />
under punktet samordning.<br />
Ledelsesteori og ansvarsfordeling<br />
Etter vår vurdering var det <strong>prosjekt</strong>lederen som hadde strategisk styring i<br />
<strong>prosjekt</strong>et, mens produsenten hadde den operative styringen. Sånn sett kan man si<br />
at <strong>prosjekt</strong>ledelsen var delt mellom disse to. Beslutningsmessig virket det som om<br />
ansvarlig produsent fungerte som <strong>prosjekt</strong>ets eier fra Dinamos side, og at<br />
produsenten forholdt seg til han som en oppdragsgiver på lik linje som med<br />
<strong>prosjekt</strong>lederen. Etter svarene vi fikk i intervjuene, kan det virke som om det var<br />
noe forvirring om rollene. Dette <strong>prosjekt</strong>et er en partnering eller samarbeidsavtale<br />
mellom flere parter som innebar noe utflytende roller og diffuse ansvarsforhold<br />
(Husby et al 2005). Noe av grunnen til dette tror vi skyldes at partene har en ulik<br />
definisjon av hverandres roller, men at de er enig i hvem som styrer hva. Det<br />
virker som om ansvarsfordelingen fungerer godt, fordi de ansvarlige i TV 2 og<br />
Dinamo har svært mye erfaring og kjenner hverandre veldig godt. Dette gjør at<br />
<strong>prosjekt</strong>gruppen jobber svært fleksibelt og effektivt. Kontrakten er også med på å<br />
klargjøre ansvarsfordelingen.<br />
Side 20