27.07.2013 Views

0000 UFt TFS 0701M.book - Institutt for samfunnsforskning

0000 UFt TFS 0701M.book - Institutt for samfunnsforskning

0000 UFt TFS 0701M.book - Institutt for samfunnsforskning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

[ AARSÆTHER OG NYSETH ]<br />

Færøyene, Grønland og kyst-Norge) og kommuner i Øst-Norden<br />

(Finland, Sverige, innlands-Norge) utviste ulike <strong>for</strong>utsetninger <strong>for</strong><br />

innretning av lokalt utviklingsarbeid (Bærenholdt 2002). Sjøfarts- og<br />

fiskerimiljøet antas å be<strong>for</strong>dre innovasjoner i større grad enn miljøet i<br />

innlands-Norden, på grunn av at næringslivet i kystområdene i større<br />

grad er innvevd i internasjonale nettverk.<br />

INSTITUSJONELLE RAMMER. Vi vil også ta i betraktning den eventuelle<br />

betydningen av det institusjonelle rammeverket som innovasjonsarbeid<br />

i ulike nordiske land inngår i – her i første rekke de statlige<br />

«utviklingsbyråkratier» – hvilken betydning har ordninger og institusjoner<br />

på nasjonalt og regionalt nivå <strong>for</strong> utvikling i de perifere områdene?<br />

Er det stor <strong>for</strong>skjell mellom generelle offentlige institusjoner i<br />

ulike nordiske land når det gjelder å tilgodese periferisamfunn? En<br />

enkel antakelse her er at kommuner i Norge, Sverige og Finland vil<br />

skille seg ut positivt mht. innovasjoner ved at kommunene i disse landene<br />

enten har et velutbygd kommunalt næringsapparat og økonomiske<br />

støtteordninger som <strong>for</strong> eksempel tilgang på næringsfond/<br />

Innovasjon Norge, eller EU-midler <strong>for</strong> svenske og finske kommuner,<br />

mens periferikommuner på Island og Færøyene må antas ikke å ha tilgang<br />

til slike støtteordninger i samme grad.<br />

SAMVIRKENDE FAKTORER. Forekomsten av innovasjoner vil opplagt<br />

være et resultat av mange samvirkende faktorer. Akkurat dette har<br />

flere av de teoriene som er utviklet <strong>for</strong> å <strong>for</strong>klare lokal utvikling og<br />

innovasjoner tatt høyde <strong>for</strong>. Både mikro- og makro<strong>for</strong>hold trekkes<br />

inn, ikke som alternative, men som supplerende element i <strong>for</strong>klaringer.<br />

Men felles <strong>for</strong> flere av teoridanningene som tar mål av seg til å<br />

<strong>for</strong>klare lokal utvikling, er en svak kopling til aktivitetene i det lokale<br />

folkestyret. Dette gjelder <strong>for</strong> eksempel Michael Storper, som i The<br />

Regional World uttrykker skepsis til hva en politisk lokalisme kan tilføre<br />

når det gjelder læringspotensialet til småbedrifter i periferien<br />

(Storper 1997:282–83). På samme måte har Markku Tykkyläinen<br />

utviklet en teori som betoner samspillet mellom en rekke faktorer <strong>for</strong><br />

å <strong>for</strong>klare lokal utvikling. Denne flerfaktorteorien er utviklet på<br />

grunnlag av komparative studier av lokale utviklingsprosjekt i alle<br />

verdensdeler (Tykkyläinen 1998). Her legges det vekt på <strong>for</strong>hold som<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!