27.07.2013 Views

0000 UFt TFS 0701M.book - Institutt for samfunnsforskning

0000 UFt TFS 0701M.book - Institutt for samfunnsforskning

0000 UFt TFS 0701M.book - Institutt for samfunnsforskning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

[ TIDSSKRIFT FOR SAMFUNNSFORSKNING ]<br />

slike omstendigheter som <strong>for</strong>fatterne her<br />

antyder. I faghistoriske oppdragsverk,<br />

som er basert på tilgang til de samme<br />

eller liknende arkiver, blir det da også<br />

opplyst om at oppdragsgiveren ikke har<br />

gjort krav på endringer av betydning <strong>for</strong><br />

analysene eller konklusjonene. Dette sies<br />

blant annet i Norsk utenrikspolitikks<br />

historie, Norsk utviklingshjelps historie<br />

og i Norsk <strong>for</strong>svarshistorie.<br />

Forfatterne har valgt en tilnærming<br />

med relativt mye fokus på enkeltpersoner.<br />

Sentralt står den enkelte utenriksråds,<br />

ekspedisjonssjefs eller ambassadørs<br />

gjøren og laden. Flere<br />

personsensitive hendelser og anekdoter<br />

er tatt med i fremstillingen. Det har<br />

åpenbart vært fristende å bruke «fargeklatter»<br />

fra arkivene, og dette har en viss<br />

underholdningsverdi. Samtidig har<br />

<strong>for</strong>skere med arkivtilgang et ansvar <strong>for</strong> å<br />

gjøre etiske vurderinger. En avveining vil<br />

være mellom det å skape en god – og i<br />

dette tilfellet underholdende – fremstilling<br />

på den ene side og hensynet til navngitte<br />

personer på den annen. I minst ett<br />

tilfelle kan det sies at <strong>for</strong>fatterne har latt<br />

personvernhensyn veie lett. De gir et<br />

utdrag fra en lite flatterende intern britisk<br />

vurdering av en navngitt norsk utenriksråd,<br />

som ifølge kilden blant annet<br />

«does not hold his liquor well» (side<br />

266). Denne saken reiser samtidig ikke<br />

bare spørsmål om personvernhensyn,<br />

men også om kildekritikk: Hvis det heftet<br />

så mye negativt ved den omtalte utenriksråd,<br />

hvor<strong>for</strong> bekledde han da i en<br />

årrekke mange viktige stillinger? Den<br />

britiske utenrikstjenestens «personalities<br />

reports» var i perioder fullspekket med<br />

nedlatende og harselerende beskrivelser<br />

av mange personer; den omtalte norske<br />

utenriksråden var i godt selskap.<br />

Hvis UDs kontroll kun har hatt til<br />

hensikt å ivareta personvernhensyn, og<br />

134<br />

kanskje hindret liknende utleveringer av<br />

enkeltpersoner fra tiden etter 1990, er<br />

ikke kontrollen nødvendigvis så problematisk<br />

som <strong>for</strong>fatterne antyder. Imidlertid<br />

gir <strong>for</strong>fatterne <strong>for</strong> få opplysninger om<br />

hvordan UD faktisk har <strong>for</strong>søkt å<br />

påvirke fremstillingen til at det er mulig<br />

å <strong>for</strong>eta en mer utdypende vurdering av<br />

dette.<br />

Verkets første hoveddel dekker perioden<br />

1905–1940. Den omhandler spenningen<br />

mellom det tradisjonelle konsulatvesen<br />

og etableringen av et norsk<br />

diplomati med hovedvekt på politikk.<br />

Forfatterne beskriver trans<strong>for</strong>masjonen<br />

fra en handels- og sjøfartsinnrettet utenrikstjeneste<br />

til en tjeneste med mer vekt<br />

på politisk diplomati. I løpet av tiden<br />

mellom 1905 og 1922 vant de som ville<br />

ha et «normalt, europeisk utenriksdepartement»<br />

over dem som ønsket et konsulatbasert.<br />

Forholdet mellom handels- og<br />

utenrikspolitikk <strong>for</strong>ble imidlertid et vanskelig<br />

spørsmål <strong>for</strong> de kommende norske<br />

regjeringer, helt frem til våre dager. I<br />

1922 ble det vedtatt en ny utenriksordning<br />

i Norge, som har blitt stående frem<br />

til i dag og dermed ligger til grunn <strong>for</strong><br />

dagens UD.<br />

Den andre hoveddelen, «UD i eksil»,<br />

er viet krigsutbruddet og krigsårene. Den<br />

tar <strong>for</strong> seg hvordan UD handlet 9. april<br />

1940 og i de etterfølgende dramatiske<br />

ukene. Det redegjøres minutiøst <strong>for</strong> flukten<br />

fra Oslo. Samtidig ble deler av UD<br />

igjen i Oslo, noe som resulterte i at en<br />

fremmed stat, Tyskland, og det nye norske<br />

regimet, ledet av Quisling, raskt <strong>for</strong>søkte<br />

å ta kontroll. Allerede 11. april<br />

utropte Quisling seg til både statsminister<br />

og utenriksminister i et telegram til<br />

alle utestasjoner. Stasjonene responderte<br />

<strong>for</strong>skjellig på Quislings telegram. Noen<br />

var blankt avvisende, mens andre nok<br />

var mer lydhøre over<strong>for</strong> de nye signa-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!