Håndbok for skyte- og øvingsfelt - Forsvarsbygg

Håndbok for skyte- og øvingsfelt 137
Bilde 11.34: Bildene viser overbygget ved skivegrav for elektroniske skiver på 200-metersbanen på Sessvollmoen.
(Foto: Jens Levi Moldstad)
11.1.6 Livsløpsvurderinger
Vurderinger i forhold til livsløp i denne sammenheng, er relevant i forhold til de stadig pågående
endringer i Forsvarets struktur. For at Forsvarets anlegg skal kunne betjene en slik dynamisk
struktur, bør de planlegges med retrettmuligheter. I praksis baserer dette seg på prinsippet om at
man allerede ved planlegging av et anlegg bør vurdere på hvilken måte anlegget kan fjernes på et
senere tidspunkt.
De tunge anleggene på en basisskytebane er ofte knyttet til store terrengendringer (voller) samt
plasstøpte konstruksjoner i forbindelse med grav og standplass. Dersom man kan tilstrebe tiltak
ved disse anleggene som gjør at de lettere kan fjernes, vil man kunne oppnå en kostnadseffekt i
forhold til banens livsløp. Slike tiltak kan eksempelvis være bruk av modulbaserte løsninger som
lett kan flyttes.
Kulefang er å definere som forurenset masse, og må behandles og leveres som farlig avfall. Det
ytre laget av kulefanget (ca. 50 cm) inneholder ekstreme konsentrasjoner av bly, kobber og
antimon, og kun få avfallsmottak kan ta imot denne massen. Både transport og håndtering er
kostbart. Ved utendørsbaner vil metaller ofte ha spredt seg til områder under og foran vollen, og
disse massene må fjernes i tillegg. Denne jobben vil være enklere dersom kulefanget er
forsvarlig atskilt fra omgivelsene. Nye regler i avfallsforskriften setter krav til at
avfallsprodusent skal karakterisere avfallet før det sendes til deponi, og det må gjennomføre
utlekkingstester på forurenset avfall for å avgjøre hvilket deponi som kan ta imot avfallet.
Kostnadene forbundet med avhending av skytevoller kan reduseres ved å følge rådene gitt i
kapittel 9.4.5, som for eksempel gjenbruk av mindre forurensede deler av vollen. Det finnes
regler for gjenbruk av forurenset masse, så dersom dette er aktuelt, ta kontakt med FB futura
miljø for bistand.
En del av de alternative kulefangløsningene beskrevet i kapittel 11.1.2 er kostbare ved innkjøp,
men kan vise seg å være rimeligere enn tradisjonelle sandkulefang i et livsløpsperspektiv.
Vurdering av økonomi i tiltakene kan ikke alene være basert på investeringskostnaden, men må
være vurdert på økonomien i forhold til banens livsløp. FB utvikling vil kunne bidra med bistand
på beregning av livsløpskostnader.