Arbeidsnotat 7-2011: Grenseløs kontroll - Nei til EU
Arbeidsnotat 7-2011: Grenseløs kontroll - Nei til EU
Arbeidsnotat 7-2011: Grenseløs kontroll - Nei til EU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bestemmelsen kan imidlertid legge grunnlag for utstrakt utveksling av politi mellom landene. Det<br />
legges ingen begrensninger på dette, bortsett fra at utenlandsk politi skal følge loven i det landet<br />
de befinner seg i, og at de skal være under vertslandets kommando. Polititjenestemennene som<br />
opererer i en annen stat skal kunne bære egne uniformer, og også egne tjenestevåpen om<br />
vertslandets lovverk <strong>til</strong>later dette.<br />
Utveksling av politi mellom medlemslandene i Schengen er kontroversielt på to måter. For det<br />
første utfordrer det voldsmonopolet, som sier at bare norsk politi skal kunne bruke lovlig vold i<br />
Norge. Utenlandsk politi har ikke kjennskap <strong>til</strong> norske forhold og norsk lov på samme måte som<br />
norsk politi. Kanskje viktigere er den demokratiske <strong>kontroll</strong>en av politiet. Hvis en dansk politimann i<br />
fremtiden for eksempel skulle slå i hjel en fredelig demonstrant i en demonstrasjon i Norge, hvem<br />
har så ansvaret, og hvordan skal en s<strong>til</strong>le den aktuelle politimannen <strong>til</strong> ansvar? Etter Prümkonvensjonen<br />
har Norge dette ansvaret. Likevel er Schengen III de første skrittene mot et felles<br />
politi i Europa. I dag er politiets rolle utelukkende å opprettholde lovene stortinget fastsetter. Når<br />
grensene mellom nasjonale politijurisdiksjoner viskes ut, forsvinner også den demokratiske<br />
<strong>kontroll</strong>en av politiarbeidet.<br />
4.2.3 PRÜM truer personvernet<br />
Sett i lys av diskusjonen omkring kriminalitetsbekjempelse og personvern under punkt 4.2.3 er<br />
Schengen III en stor trussel mot personvernet. Hvis fingeravtrykket ditt i framtiden lagres av<br />
politiet i Norge, vil det være <strong>til</strong>gjengelig i alle Schengens medlemsland. Som det allerede er nevnt<br />
er datasystemer mindre sikre, og mer sårbare for misbruk, dess flere som har <strong>til</strong>gang <strong>til</strong> dem. Når<br />
ekstremt sensitiv informasjon som fingeravtrykk og DNA nå skal deles mellom alle Schengenlandene<br />
forutsettes det et strengt fokus på personvern<strong>kontroll</strong>. Da <strong>EU</strong> innførte prinsippet om<br />
<strong>til</strong>gjengelighet uttrykte EDPS, <strong>EU</strong>s eget personvernombud, bekymring for personvernet. Sjefen for<br />
EDPS, Peter Hustinx, uttalte den gang at:<br />
"The principle of availability can be justified; abolishment of internal borders calls for<br />
exchange of police information between the Member States. But one should keep in mind<br />
that this network will share sensitive data, and that sensitive data always require specific<br />
safeguards. We must not underestimate the risks of misuse, so let us introduce this<br />
gradually and cautiously." (Europa.eu 2006,2)<br />
51
Change language