Sakliste - Karmøy kommune

Sak 301/07SAKSFRAMSTILLINGKLAGE PÅ VEDTAK, VEDR. OPPFØRING AV ERSTATNINGS-LESKUR – SAK 855/07.GNR. 147, BNR. 627 – MOKSHEIM.Sammendrag av saken:Byggesaken har tidligere vært behandlet i sak 855/07 hvor følgende vedtak ble fattet:”I medhold av plan- og bygningslovens §§ 93 og 95 godkjennes søknaden vedlagt:- tegninger- situasjonskart- søknader om ansvarsrett for søker, prosjekterende, kontrollerende for prosjektering,utførende og kontrollerende for utførelse,fotodokumentasjon,og for øvrig på de vilkår som er nevnt under.Søknaden gjelder oppføring av reklamefinansiert leskur.Det foreligger protester til søknaden som ikke tas til følge, jfr. saksframstillingen.Tiltaket tillates igangsatt etter dette vedtak, når ovenstående vilkår er oppfylt.Påklaging av vedtak ligger innenfor rammen av forvaltningslovens bestemmelser:Det er innkommet klage på fattet vedtak fra følgende hjemmelshavere:Anne Hilde Sandvig Murphy Gnr. 147, bnr. 49Johnny Vikene Gnr. 147, bnr. 53Anne Gurine Smistad Gnr. 147, bnr. 212Henrik Sørhaug Gnr. 147, bnr. 22Klagen går i korthet ut på følgende:- Eksisterende leskur er intakt og fullt brukelig til dets formål. Riving bør dermed væreuaktuelt.- Det påpekes at reklame og belysning er en belastning for nærmiljøet.Øvrige merknader anses ikke å være relevante i henhold til omsøkte erstatnings-leskur.Klagen vedleggesTeknisk sjefs vurdering og anbefaling:Omsøkte tiltak er et erstatningsbygg. Leskuret er av tilsvarende størrelse og skal plasseres påsamme plass som tidligere leskur. Det må også presiseres at Statens vegvesen, Haugaland ogSunnhordland har igangsatt en prosess med å skifte ut eksisterende leskur på deler av riks- ogfylkesvegnettet i Karmøy kommune med reklamefinansierte leskur.Det er innkommet brev fra Statens vegvesen der det framgår at etaten allerede har foretatt engrundig vurdering av omsøkte tiltak i forhold til reklamebestemmelsene i veglovens § 33.Side 33 av 135PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com