antall taksa20151050st. 7 Setninga (sidevassdrag)Cyanobakterier-sept.Grønnalger-sept.86 87 88 89 90 91 92 94 95 96 97 98 99Artsantall Cyanobakterier Grønnalger1986-99:middel 6.4 7,875 persentil 8 9,525 persentil 6 6median 7 71999 6 6Akumulert artsantall3530252015105CyanobakterierGrønnalgerSt. 7 Setninga (sidevassdrag)086 87 88 89 90 91 92 94 95 96 97 98 99Figur 6 Artsantall av cyanobakterier og grønnalger i sidevassdraget Setninga i perioden 1986-1999. Øverstvenstre: antall taksa per observasjon. Øverst høyre: middel, 75 og 25 persentil, samt median. Nederst:akkumulert artsantall i perioden.Mengdemessig <strong>for</strong>ekomstUtviklingen av mengdemessige <strong>for</strong>hold er denne gang beskrevet ved hjelp av manuelle observasjoner ifelt. Med få unntak er denne observasjonen gjort på alle stasjoner vår og høst. Forekomst avtråd<strong>for</strong>mede grønnalger er brukt som eksempel. Figur 7 viser elveleiets prosent dekning avtråd<strong>for</strong>mede grønnalger ved høstobservasjonene i årene 1990-98. På nytt bekreftes de markerteendringer som skjer langs Atnavassdraget. Den øverste st.1 Vidjedal har knapt noen synlig begroingav tråd<strong>for</strong>mede grønnalger. Stasjonene nedstrøms, st.2 Dørålen og st.3 Elgvassli, har begge liten menregelmessig <strong>for</strong>ekomst om høsten, i snitt 0,7 % av elveleiet dekkes ved Dørålen og 3,7 % vedElgvassli. St.6 Sollia som ligger i hovedvassdraget før samløp Setninga, har den høyeste dekningen, isnitt vel 14 %.Jevnt over har det vært såvidt små variasjoner i grønnalgenes dekningsprosent fra år til år at dette kansies å ligge innen<strong>for</strong> en <strong>for</strong>ventet "normal" <strong>for</strong> den gitte lokalitet. 1999 så ut til å danne et unntak i såmåte. På fire av de seks stasjonene framstilt i Figur 7 var dekningsprosenten høyere enn noe<strong>for</strong>egående år i måleperioden. Sannsynligvis bidrar minst tre <strong>for</strong>hold til å <strong>for</strong>klare dette. Sidenregnflommen i 1996 er det ikke observert omfattende erosjoner eller omveltninger i elveleiet på noenlokalitet. Fysisk stabilitet over tid har gitt mulighet <strong>for</strong> oppbygging av mose- og algesamfunnet, særligi elvekanten, men også i fysisk mer krevende deler av elveleiet. Moser og rester av moser gir i seg selvgodt feste <strong>for</strong> mange av de tråd<strong>for</strong>mede grønnalgene. Fysisk stabilitet har også gitt økt tilgang påovervintrings-stadier og podemateriale. I september 1999 ble dessuten observasjonene gjort etter enlang periode med lav vannføring, se Figur 2. Dette ga stabile <strong>for</strong>hold med liten mekanisk slitasje pågrønnalgetrådene som lett kan rives vekk under mindre flommer. Et tredje <strong>for</strong>hold ervanntemperaturen. I Atnavassdraget er det vist klar sammenheng mellom akkumulerte døgngrader 1-2måneder før prøvetaking og dekningsprosent av tråd<strong>for</strong>mede grønnalger (Lindstrøm og Johansen56
1997). I flere uker før prøvetakingen i september 1999 var vanntemperaturen 3-4 grader høyere ennnormalt (Kvambekk 2000).Også <strong>for</strong> mengdemessige <strong>for</strong>hold ser det ut til at sidevassdraget Setninga viser et litt annet mønster ennhovedvassdraget, Figur 7. 1999 var ikke et rekordår <strong>for</strong> dekningprosent av tråd<strong>for</strong>mede grønnalger påst.7 Setninga, og 1998 var et år med påfallende lite grønnalger i <strong>for</strong>hold til hovedvassdraget. Setningahar litt annen vannkjemi enn hovedvassdraget, bl.a. høyere kalsiuminnhold, og preges der<strong>for</strong> av heltandre tråd<strong>for</strong>mede grønnalger enn hovedvassdraget, se Tabell 3. Disse ser ut til å ha en litt annenstrategi mht. mengdemessige <strong>for</strong>hold. De er bl.a. ikke like avhengige av å ha moser som feste-/utgangspunkt <strong>for</strong> sin vekst, som de fleste trådalgene i hovedvassdraget.Tabell 4 viser dekningsprosent av tråd<strong>for</strong>mede grønnalger i perioden 1996-99, "5-års normaler" gittsom middel <strong>for</strong> 1990-95 er vist i parentes. For de fleste stasjoner er grønnalgedekningen større iperioden 1996-99 enn i 1990-95. Det gjelder særlig nederst i hovedvassdraget, st.6 Sollia og st.8Solbakken. Bare <strong>for</strong> st.3 Elgvassli er middelverdi <strong>for</strong> perioden 1996-99 lavere enn i <strong>for</strong>egåendeperiode. Regnflommen sommeren 1996 er trolig viktig i så måte. Den endevendte hele elveleiet ogskurte vekk all vegetasjon ved Elgvassli. Dette er etter alt å dømme viktigste årsak til svært liten<strong>for</strong>ekomst av tråd<strong>for</strong>mede grønnalger i årene 1996, 1997 og 1998, Figur 7. Flommen i 1996 hadde pålangt nær samme effekt lenger ned i vassdraget og ga der<strong>for</strong> heller ikke opphav til like dramatiskreduksjon av vegetasjonen på st. 6 Sollia og st.8 Solbakken. Det ble der<strong>for</strong> ikke registrert uvanlig litendekningsprosent av grønnalger i denne del av vassdraget i årene 1996, 1997 og 1998. Den uvanlighøye dekningsprosenten i 1999 bidro dessuten til høye middelverider <strong>for</strong> perioden 1996-1999.Tabell 4 Dekningsprosent av tråd<strong>for</strong>mede grønnalger på seks stasjoner i Atnavassdraget. Data basert påmanuelle analyser i transekter i september 1996-99. "5-års normaler" gitt som data <strong>for</strong> perioden 1990-95 iparentes. (*): Nåværende st.7 Setninga opprettet i 1994, data <strong>for</strong> 1990-95 bare basert på 2 observasjoner. Totaltantall høstobservasjoner per stasjon fra 6 til 9."Normaler" <strong>for</strong> dekningsprosent avtråd<strong>for</strong>mede grønnalgerSt.1VidjedalSt.2DørålenSt.3ElgvassliSt.6SolliaSt.7 (*)Setningasidevassdr.St.8SolbakkenMiddel 0,1 (0,1) 1,0 (0,8) 4,7 (5,6) 18,7 (12,6) 6,5 (3,5) 16,5 (11,7)Maks 0,1 (0,1) 1,3 (1,3) 9,9 (9,9) 20 (18,7) 10 (10) 18,5 (15)Min 0 (0) 0,1 (0,1) 0,6 (2) 6,5 (6,5) 0,5 (0,5) 2,3 (2,3)På stasjonen øverst vassdraget, st.1 Vidjedal, er det på grunn av liten vannhøyde (under 32 cm) ikkemulig å ta undervannsfoto. Der<strong>for</strong> må en kun basere seg på manuelle observasjoner. Figur 8 viserresultater av manuelle mengdevurderinger av samtlige begroingselementer i årene 1990-99. Selv omdet opptrer meget få makroskopisk synlige begroingselementer på denne stasjonen er det mulig å pekepå noen typiske trekk i mengdemessige <strong>for</strong>hold som mer eller mindre gjelder <strong>for</strong> hele vassdraget:÷! det er stor stabilitet fra år til år mht. antall og type synlige begroingselementer, gjelder både vår oghøst÷! det er på den annen side stor variasjon i mengdemessig <strong>for</strong>ekomst fra år til år÷! det opptrer også markerte årstidsvariasjoner i mengdemessig <strong>for</strong>ekomst÷! <strong>for</strong> noen elementer skjer det dessuten en utvikling over tid som bl.a. kan. knyttes til hydrologi ogklima÷! noen elementer har bestemte områder i elva der de etablerer seg/har størst <strong>for</strong>ekomstKommentarer til det enkelte begroingselement i Vidjedalsbekken er gitt i Figur 8.57
- Page 6 and 7: 7. Fiskebiologi - Atnsjøen .......
- Page 8 and 9: vassdraget. Det er størst forekoms
- Page 10 and 11: SummaryThis report presents results
- Page 13: 1. Hydrologi - AtnaÅnund S. Kvambe
- Page 17 and 18: 1997: Til tross for en mild vinter
- Page 19 and 20: 1998: Snømålingene ble tatt 21. a
- Page 21 and 22: N0 10 kmFigur 1 Nedbørfeltet og lo
- Page 23 and 24: A.B.Figur 3 A: Transport av minerog
- Page 25 and 26: Lia bru 1998Måleserien ble i 1998
- Page 27 and 28: ABFigur 6 A: Transport av minerogen
- Page 29 and 30: Lia bru 1999I 1999 ble måleserien
- Page 31: ABFigur 9 A: Transport av minerogen
- Page 34 and 35: A.B:Figur 11 A: Konsentrasjon av mi
- Page 36 and 37: A.B.Figur 13 A: Månedlig og total
- Page 38 and 39: ABFigur 14 A: Konsentrasjon av mine
- Page 40 and 41: ABFigur 16 A: Månedlig og total tr
- Page 42 and 43: ABFigur 17 A: Konsentrasjon av mine
- Page 44 and 45: ABFigur 19 A: Månedlig og total tr
- Page 46 and 47: 2.5 Kornfordelingsanalyser av suspe
- Page 48 and 49: 2.6 LitteraturBogen, J. 1986. Trans
- Page 50 and 51: Figur 1 Atnavassdraget med stasjone
- Page 52 and 53: illustrerer også de markerte endri
- Page 54 and 55: antall taksa20151050St.1 Vidjedalsb
- Page 58 and 59: % dekning1,00,80,60,40,20,0St.1 Vid
- Page 60 and 61: 3.4 LitteraturKvambekk, Å.S. Hydro
- Page 62 and 63: Sammensetningen av bunndyrgruppene
- Page 64 and 65: Capnia atra, Vollen, september35302
- Page 66 and 67: Tabell 3 Antall steinfluerlarver op
- Page 68 and 69: Bunndyr i AtnsjøenTidligere unders
- Page 70 and 71: Figur1 viser videre at gullalgene v
- Page 72 and 73: Tabell 2 Kvantitative planteplankto
- Page 74 and 75: 6. Zooplankton - AtnsjøenGunnar Ha
- Page 76 and 77: Planteplanktonet er dominert av sm
- Page 78 and 79: Siktedyp og vannfargeSiktedypet var
- Page 80 and 81: m16141210864Siktedyp 1985-199921997
- Page 82 and 83: høsten (figur 6). Tidspunktet for
- Page 84 and 85: Tetthetsutviklingen hos de enkelte
- Page 86 and 87: 7.2 MetoderVed prøvefiske i Atnsj
- Page 88 and 89: EpibentiskPelagiskCPUE30252015100-1
- Page 90 and 91: Antall806040201985Antall80604020199
- Page 92 and 93: 1,101,05K-1,00fak0,95tor0,900,850,8
- Page 94 and 95: Huitfeldt-Kaas, H. 1918. Ferskvands
- Page 97 and 98: 8. Hydrologi - VikedalÅnund S. Kva
- Page 99 and 100: Figur 2 Vannføringen ved utløpet
- Page 101 and 102: 1997: Fra 19. desember 1996 til 14
- Page 103 and 104: 9. Sedimenttransport - VikedalTruls
- Page 105 and 106: 38.1.0 vannføring Holmen ver:1 mid
- Page 107 and 108:
Figur 2 A: Konsentrasjon av minerog
- Page 109 and 110:
Figur 4 A: Månedlig og total trans
- Page 111 and 112:
Figur 5 A: Konsentrasjon av minerog
- Page 113 and 114:
Figur 7 A: Månedlig og total trans
- Page 115 and 116:
Figur 8 A: Konsentrasjon av minerog
- Page 117 and 118:
Figur 10A: Månedlig og total trans
- Page 119 and 120:
Figur 11 Kornfordelingskurver av su
- Page 121 and 122:
Figur 12 Kornfordelingskurver av su
- Page 123 and 124:
9.8 Kornfordelingsanalyser av suspe
- Page 125 and 126:
Figur 16 Kornfordelingskurver av su
- Page 127 and 128:
10. Vannkvalitet - VikedalØyvind K
- Page 129 and 130:
10.2 Resultater og diskusjonGenerel
- Page 131 and 132:
6,56,0pH5,55,0Innl FjellgardsvUtl F
- Page 133 and 134:
10080LAl, µg/L6040Innl Fjellgardsv
- Page 135 and 136:
4,0SO 4, mg/L3,02,01,0Innl Fjellgar
- Page 137 and 138:
300250NO 3-N, µg/L200150100Innl Fj
- Page 139 and 140:
11. Begroing - VikedalEli-Anne Lind
- Page 141 and 142:
11.2 ResultaterResultatene av de kv
- Page 143 and 144:
1412St. 20 Utløp Bjørndalsvatn -
- Page 145 and 146:
100Vik 20 - Utl. BjørndalsvatnTrå
- Page 147 and 148:
krepsdyrprøvene. Sistnevnte materi
- Page 149 and 150:
Litoralsamfunnets sammensetningI R
- Page 151 and 152:
Antall dyr m-2120000100000800006000
- Page 153 and 154:
13.3 MetoderVed prøvefiske i Fjell
- Page 155 and 156:
Antall9075604530150Aure19941 2 3 4
- Page 157 and 158:
Prosent (tørrvekt)1009080706050403
- Page 159 and 160:
Vedlegg A.Vedlegg A1 Begroing (unnt
- Page 161 and 162:
Vedlegg A4 Begroing (unntatt mikros
- Page 163 and 164:
Vedlegg A6 Begroing (unntatt mikros
- Page 165 and 166:
Vedlegg A8 Vannkjemiske data Vikeda
- Page 167 and 168:
Nr. Stasjon Dato pH Ca ALK-E RAl IL
- Page 169 and 170:
Nr. Stasjon Dato pH Ca ALK-E RAl IL
- Page 171 and 172:
Vedlegg A9 Begroingsorganismer i Vi
- Page 173 and 174:
Vedlegg A11 Begroingsorganismer i V
- Page 175 and 176:
Vedlegg A13 Begroingsorganismer i V
- Page 177 and 178:
Vedlegg A15 Begroingsorganismer i V
- Page 179 and 180:
Vedlegg A17a Planktonets sammensetn
- Page 181 and 182:
Vedlegg A19a. Planktonets sammenset
- Page 183 and 184:
Vedlegg A21 Tetthet av bunndyr med
- Page 185 and 186:
Vedlegg A22 Antall bunndyr i kajakp
- Page 187 and 188:
Vedlegg A25 Antall bunndyr i kajakp
- Page 189:
Direktoratet for naturforvaltning(D