Jardim de Alah - Academia Brasileira de Letras

José Arthur Rios
senão uma regra superior de atividade, daí impor o equilíbrio entre ação e
contemplação”.
Tendo vivido intensamente o drama da Action Française, os dois escritores
não podiam ignorar as posições de Maritain, na questão, onde desempenhara
importante papel. E, seguindo o filósofo, por mais reservas que alimentassem,
por maior que fosse a admiração por Maurras, submeteram-se à condenação
da Igreja. Essas vacilações, também as de muitos intelectuais franceses, repontam
numa carta de Jackson, onde se declara profundamente irritado com a
questão, “sobretudo pela estupidez dos inimigos da Action Française” – afirmação
que certamente muito agradaria a Gustavo Corção, ao Corção de 1950,
do Século do Nada. E assinala que Alceu foi das pessoas que parecem ver claro nas
razões da Igreja. 9
Noutra carta de 1928, 26 de junho, a poucos meses de sua trágica morte, o
fundador do Centro Dom Vital falava ao amigo de uma releitura de outra
obra do pensador francês, o Antimoderne: “No meio de tanta agitação, de pura
miséria, que beleza a dessa afirmação pura do espírito.” 10
Sempre de olhos voltados para a França, não passou despercebida a Alceu a
polêmica acesa em Paris em torno de umas páginas de Jean Cocteau, do “cabotino”
Jean Cocteau, que prefaciaria o livro de um protestante cheio de alusões
sexuais. Maritain condenara o livro por indecente e anticristão. Contra o filósofo
sublevou-se toda a elite dos convertidos franceses – Bernanos, Mauriac,
Reverdy, Julien Green, e tutti quanti. Alceu não lera o livro em questão. Soubera
da polêmica por um artigo de René Johanet. “Concordo que Cocteau é um fumiste
(sic) e que Maritain tem seguramente razão. Estou naturalmente ao lado de
Maritain (grifo nosso). Mas o problema é muito vasto, é o terrível problema do
mal e da beleza.” Alceu se declara perplexo entre a crítica de Maritaineareação
dos escritores católicos contra a mediocridade água-de-flor dos romances
sentimentalóides. O importante é seu juízo sobre o pensador católico: “...Não
9 Correspondência, t. II, p. 37.
10 Correspondência, t. II, p. 182.
308