O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

Recommendations

Info

Resultados e discussão 98 Figura 6.12 - Variação de DQO nos pontos de coleta e eficiência dos tratamentos Tabela 6.5 - Variação de DQO nos pontos de coleta de esgoto Elementos Ponto 1 Ponto 2 Ponto 3 Ponto 4 Máxima (mg/L) 1.041 993 1.091 327 Média (mg/L) 760 732 353 187 Mínima (mg/L) 189 330 111 94 Desvio Padrão (mg/L) 187 154 192 59 Coeficiente de Variação (%) 25 21 54 31 Número de dados 24 24 24 24 As amostras do ponto 3 também sofreram influência com o acúmulo de lodo no interior dos RALFs no mês de maio com um desvio padrão de 191,59 mg/L e obtendo uma máxima de 1.091 mg/L, em seguida houve o decaimento da concentração de DQO com algumas oscilações. Todas as amostras apresentaram concentrações superiores (média de 352 mg/L) quando comparadas com um trabalho realizado por Sousa et al. (2006) que detectou em média 220 mg/L de DQO ao passar pelo reator anaeróbio. Na 3ª semana de julho a centrífuga voltou a operar, retirando o excesso de lodo e aumentando a relação F/M para 0,7 e consequentemente diminuindo a concentração de DQO até chegar a 152 mg/L. Porém, na semana seguinte a centrifuga deixou de funcionar novamente, voltando
Resultados e discussão 99 a acumular lodo no reator e elevando a DQO no mês de agosto e diminuindo a relação F/M para 0,4. A eficiência do tratamento anaeróbio, que deve possuir no mínimo 75%, ficou em torno de 50 a 60%, com algumas quedas bruscas (7% de eficiência) devido aos fatores operacionais supracitados. Em um estudo realizado por Ramos (2008) em reatores anaeróbios sem descarte de lodo programado, foi observado que a eficiência de remoção média de DQO foi na ordem de 69%, verificando a necessidade de um tratamento complementar para remover a parcela remanescente de matéria orgânica. Versiani et al. (2005) também avaliaram o desempenho de reatores submetidos a diferentes condições operacionais e obtiveram resultados semelhantes, verificando que a eficiência foi satisfatória, mesmo sem descarte de lodo, com remoções superiores a 64%. A Sanepar atribui para a DQO um valor limite de 225 mg/L em seu esgoto tratado, ou seja, os meses de maio, junho e agosto apresentaram amostras com valores superiores ao desejado pela empresa. Além disso, pode-se verificar que em quase todas as coletas as concentrações de DQO das unidades amostrais do ponto 4 apresentaram-se acima do máximo permitido para lançamento de efluentes determinado pela Portaria do IAP, que é de 150 mg/L (ORSSATTO, 2009). Isso mostra que a eficiência, que variava de 70 a 90% do tratamento completo, não estava sendo suficiente para manter as concentrações de DQO dentro dos padrões exigidos pelo órgão fiscalizador do Paraná. As elevadas concentrações das amostras do ponto 4 (máxima de 326 mg/L) são justificadas aparentemente pela elevada idade do lodo nas unidades de pós-tratamento. O bloqueio da passagem do esgoto pelo filtro biológico fez com que o líquido escoasse com maior velocidade para os decantadores secundários. Com isso, houve o arraste do excesso do lodo presente nos RALFs para os decantadores, prejudicando até mesmo seus mecanismos de raspagem de lodo. As bombas de recirculação do lodo para os reatores também apresentaram falhas, consequentemente o lodo acumulou-se nas unidades finais de tratamento, fazendo com que o esgoto lançado no corpo receptor apresentasse uma qualidade inferior à permitida. 6.1.2.8 Relação DBO5/DQO A variação da relação DBO5/DQO nos pontos de coleta de esgoto da ETE 2 pode ser visualizada na Figura 6.13 e Tabela 6.6. As relações entre parâmetros, principalmente a relação DBO5/DQO, contribuem para melhor entendimento de um sistema de tratamento. Esta razão é normalmente utilizada na escolha do
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ C
Page 3 and 4:
Dados Internacionais de Catalogaç
Page 5 and 6:
“Aquele menino trazia na testa a
Page 7 and 8:
vi v AGRADECIMENTOS Aos meus pais C
Page 9 and 10:
ABSTRACT The study evaluated the in
Page 11 and 12:
3.5 CONTROLE OPERACIONAL E DE MANUT
Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURAS Figura 3.1 - Grade
Page 15 and 16:
LISTA DE TABELAS Tabela 3.1 - Class
Page 17 and 18:
LISTA DE SIGLAS E ABREVIAÇÕES ABN
Page 19 and 20:
Introdução 17 1 INTRODUÇÃO O im
Page 21 and 22:
Objetivos 19 2 OBJETIVOS 2.1.1 Obje
Page 23 and 24:
Revisão teórica 21 As condições
Page 25 and 26:
Revisão teórica 23 Segundo Von Sp
Page 27 and 28:
Revisão teórica 25 orgânicas se
Page 29 and 30:
Revisão teórica 27 Braile e Caval
Page 31 and 32:
Revisão teórica 29 No esgoto o ni
Page 33 and 34:
Revisão teórica 31 Processos fí
Page 35 and 36:
Revisão teórica 33 Segundo Azeved
Page 37 and 38:
Revisão teórica 35 A quantidade d
Page 39 and 40:
Revisão teórica 37 suficiente par
Page 41 and 42:
Revisão teórica 39 suspensão sed
Page 43 and 44:
Revisão teórica 41 das reações
Page 45 and 46:
Revisão teórica 43 Embora o RALF
Page 47 and 48:
Revisão teórica 45 não exista de
Page 49 and 50: Revisão teórica 47 3.3.5.2 Leitos
Page 51 and 52: Revisão teórica 49 3.4 IMPACTOS A
Page 53 and 54: Revisão teórica 51 microrganismos
Page 55 and 56: Revisão teórica 53 Quadro 3.8 - P
Page 57 and 58: Revisão teórica 55 Quadro 3.12 -
Page 59 and 60: Revisão teórica 57 Quadro 3.14 -
Page 61 and 62: Revisão teórica 59 3.7 CONFIABILI
Page 63 and 64: Caracterização das ETEs 61 4 CARA
Page 65 and 66: Caracterização das ETEs 63 4.1 ET
Page 67 and 68: Caracterização das ETEs 65 ETE po
Page 69 and 70: Caracterização das ETEs 67 Os dad
Page 71 and 72: Caracterização das ETEs 69 Figura
Page 73 and 74: Caracterização das ETEs 71 O trat
Page 75 and 76: Caracterização das ETEs 73 A medi
Page 77 and 78: Metodologia 75 5 METODOLOGIA A meto
Page 79 and 80: Metodologia 77 Figura 5.3 - Esquema
Page 81 and 82: Metodologia 79 Nitrogênio amoniac
Page 83 and 84: Metodologia 81 Após as análises f
Page 85 and 86: Metodologia 83 média e do desvio p
Page 87 and 88: Resultados e discussão 85 6 RESULT
Page 89 and 90: Resultados e discussão 87 Figura 6
Page 91 and 92: Resultados e discussão 89 legisla
Page 93 and 94: Resultados e discussão 91 Em todas
Page 95 and 96: Resultados e discussão 93 O OD do
Page 97 and 98: Resultados e discussão 95 mg/L de
Page 99: Resultados e discussão 97 A Resolu
Page 103 and 104: Resultados e discussão 101 As amos
Page 105 and 106: Resultados e discussão 103 Figura
Page 107 and 108: Resultados e discussão 105 descart
Page 109 and 110: Resultados e discussão 107 relaç
Page 111 and 112: Resultados e discussão 109 evidenc
Page 113 and 114: Resultados e discussão 111 Com exc
Page 115 and 116: Resultados e discussão 113 Ramos (
Page 117 and 118: Resultados e discussão 115 O pós-
Page 119 and 120: Resultados e discussão 117 Os maio
Page 121 and 122: Resultados e discussão 119 O trata
Page 123 and 124: Resultados e discussão 121 Em esgo
Page 125 and 126: Resultados e discussão 123 estabel
Page 127 and 128: Resultados e discussão 125 Figura
Page 129 and 130: Resultados e discussão 127 Tabela
Page 131 and 132: Resultados e discussão 129 decanta
Page 133 and 134: Resultados e discussão 131 termoto
Page 135 and 136: Resultados e discussão 133 Quando
Page 137 and 138: Resultados e discussão 135 Em uma
Page 139 and 140: Resultados e discussão 137 Tabela
Page 141 and 142: Resultados e discussão 139 ou devi
Page 143 and 144: Resultados e discussão 141 Quadro
Page 145 and 146: Resultados e discussão 143 Saúde
Page 147 and 148: Conclusão 145 7 CONCLUSÃO Os dado
Page 149 and 150: REFERÊNCIAS AISSE, M. M.; JÜRGENS
Page 151 and 152:
Referências 149 COMPANHIA DE SANEA
Page 153 and 154:
Referências 151 LA ROVERE, E. L.;
Page 155 and 156:
Referências 153 WATERFORUM'86: Wor
show all

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?