18.04.2013 Views

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Resultados e discussão 119<br />

O tratamento preliminar <strong>no</strong>s dois primeiros meses mostrou eficiência nula em quase to<strong>da</strong>s as<br />

coletas, ou seja, o esgoto adquiriu maiores concentrações de NO2 - ao passar pelo desarenador.<br />

Já o tratamento anaeróbio apresentou uma eficiência média de 70%, eliminando em até 159<br />

mg/L de NO2 - nas amostras do ponto 2 ao ponto 3. A concentração <strong>no</strong> terceiro ponto recebeu<br />

interferência apenas em maio devido aos problemas de acúmulo de lodo, atingindo valores de<br />

139 mg/L, maior até mesmo que esgoto bruto (123 mg/L).<br />

Como a DQO e DBO5, o nitrito na 4ª semana de abril detectou valores baixos para todos os<br />

pontos, pois a coleta ocorreu <strong>no</strong> período <strong>da</strong> manhã, com baixas vazões e consequentemente<br />

baixa carga poluidora.<br />

Os valores de NO2 - detectados durante o período amostral foram maiores que em pesquisas<br />

realiza<strong>da</strong>s por Santos et al. (2007) do afluente e após passar pelo reator anaeróbio de Campina<br />

Grande/PB, que apresentaram respectivamente, 3 mg/L e 0,2 mg/L.<br />

Das amostras do ponto 3 ao ponto 4 não houve grande diferença de concentrações, sendo que<br />

o último ponto apresentou variações de 19 a 44 mg/L, com um desvio padrão de 7,21 mg/L.<br />

Tais valores mostram que a remoção <strong>no</strong> tratamento aeróbio não é significativa, principalmente<br />

<strong>no</strong>s últimos meses devido ao problema com o lodo nas uni<strong>da</strong>des de tratamento, diminuindo a<br />

eficiência do tratamento completo em cerca de 10%.<br />

As concentrações <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong>des amostrais do ponto 4 indicam também que o NO2 - presente <strong>no</strong><br />

esgoto tratado está muito acima do permitido pela Resolução CONAMA 357/2005 para rios<br />

de classe 2 (1 mg/L).<br />

6.1.2.19 Nitrato<br />

A variação de NO3 - <strong>no</strong>s pontos de coleta de esgoto <strong>da</strong> ETE 2 pode ser visualiza<strong>da</strong> na Figura<br />

6.25 e Tabela 6.17.<br />

O comportamento do NO3 - durante a série amostral foi semelhante ao do NO2 - nas amostras<br />

de todos os pontos. Assim com a outra forma oxi<strong>da</strong><strong>da</strong> de nitrogênio, em algumas coletas<br />

houve acréscimo <strong>no</strong> esgoto por parte do desarenador, como na 4ª semana de março e abril,<br />

com elevações de 2,9 e 2,2 mg/L, respectivamente.<br />

Nas ultimas coletas observa-se um crescimento nas concentrações <strong>da</strong>s amostras do ponto 3,<br />

quando comparado com o início do monitoramento. Como já mencionado em outros<br />

parâmetros, as falhas nas uni<strong>da</strong>des de tratamento de lodo influenciou <strong>no</strong> tratamento e<br />

quali<strong>da</strong>de do esgoto tratado principalmente com relação ao descarte e circulação do lodo <strong>no</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!