O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

Recommendations

Info

Resultados e discussão 114 Figura 6.22 - Variação de PT nos pontos de coleta e eficiência dos tratamentos Tabela 6.14 - Variação de PT nos pontos de coleta de esgoto Elementos Ponto 1 Ponto 2 Ponto 3 Ponto 4 Máxima (mg/L) 27 26 27 25 Média (mg/L) 21 20 21 20 Mínima (mg/L) 10 7 13 10 Desvio Padrão (mg/L) 4 4 3 3 Coeficiente de Variação (%) 19 19 13 15 Número de dados 24 24 24 24 Observa-se que o PT também foi influenciado pelo acúmulo de lodo nos RALFs em maio, chegando a uma concentração máxima de 26,84 mg/L nas amostras do ponto 3. No período que o filtro biológico ainda estava em funcionamento, a redução da concentração de PT nas amostras do ponto 2 ao ponto 3 em algumas coletas, como por exemplo, na 4ª semana de março e 3ª semana de abril, apresentou decréscimos de 3,30 e 1,75 mg/L, respectivamente. Isso sugere que mesmo em condições precárias, o filtro possuía uma pequena influência na remoção de PT.
Resultados e discussão 115 O pós-tratamento reduziu a quantidade de PT no esgoto, porém o mês de julho mostrou que a concentração lançada no corpo receptor aumentou após passar pelos decantadores secundários e a câmara de contato (aumento de 10,32 a 24,60 mg/L). Concentrações distintas foram apresentadas por Sousa et al. (2006) com 7 mg/L no esgoto bruto e 6,9 mg/L no reator anaeróbio, porém mostrou também uma deficiência na remoção deste nutriente. Oliveira (2006) analisando o desempenho de 208 ETEs verificou uma média na concentração de fósforo de 6 mg/L para reatores anaeróbios e 5 mg/L com adição de pós-tratamento. No tocante das eficiências, o autor chegou a uma média de 0% e 23%, respectivamente para cada tratamento. O limite imposto pela Sanepar para lançamento de PT em seus sistemas de tratamento é de 10 mg/L, o que corresponde a um valor muito inferior às concentrações encontradas nas amostras do ponto 4 em todas as coletas, variando de 10,32 a 24,60 mg/L. De acordo com estimativas de Chernicharo (2001), os valores detectados no último ponto podem resultar na concentração de 1.145 a 2.730 mg/L de biomassa, o que corresponde cerca de 1.424 a 3.394 mg/L de DQO no corpo receptor. A resolução CONAMA 357/2005 determina valores máximos de PT de 0,050 mg/L, em ambientes intermediários. As amostras coletadas no corpo receptor, segundo análises da Sanepar (2010a) nos meses do período amostral, obtiveram concentrações de: 1,301 mg/L em março; 1 mg/L em abril; 1,5 mg/L em maio; 2,3 mg/L em junho; 3,2 mg/L em julho e 2,6 em agosto. Portanto, a concentração deste nutriente no esgoto lançado durante todo o período estudado e no corpo receptor se encontrou superior ao estabelecido pela legislação em rios de classe 2. 6.1.2.17 Nitrogênio amoniacal A variação de NH4 + nos pontos de coleta de esgoto da ETE 2 pode ser visualizada na Figura 6.23 e Tabela 6.15. Nos processos de transformação do NH4 + no ambiente, o nitrogênio amoniacal passa, por conversão, da forma de amônia a NO2 - e desta para NO3 - . A presença de nitrogênio na forma amoniacal e orgânica é indicativa de que o meio está em condições anaeróbias. O NH4 + foi a forma de nitrogênio que apresentou as maiores concentrações quando comparado ao NO2 - , NO3 - e NKT. Isto se deve ao tratamento anaeróbio realizado na ETE, que não possui capacidade de remover NH4 + no esgoto. Observa-se que em parte das coletas, houve um pequeno acréscimo nas amostras do ponto 2 após passar pelo desarenador, como
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ C
Page 3 and 4:
Dados Internacionais de Catalogaç
Page 5 and 6:
“Aquele menino trazia na testa a
Page 7 and 8:
vi v AGRADECIMENTOS Aos meus pais C
Page 9 and 10:
ABSTRACT The study evaluated the in
Page 11 and 12:
3.5 CONTROLE OPERACIONAL E DE MANUT
Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURAS Figura 3.1 - Grade
Page 15 and 16:
LISTA DE TABELAS Tabela 3.1 - Class
Page 17 and 18:
LISTA DE SIGLAS E ABREVIAÇÕES ABN
Page 19 and 20:
Introdução 17 1 INTRODUÇÃO O im
Page 21 and 22:
Objetivos 19 2 OBJETIVOS 2.1.1 Obje
Page 23 and 24:
Revisão teórica 21 As condições
Page 25 and 26:
Revisão teórica 23 Segundo Von Sp
Page 27 and 28:
Revisão teórica 25 orgânicas se
Page 29 and 30:
Revisão teórica 27 Braile e Caval
Page 31 and 32:
Revisão teórica 29 No esgoto o ni
Page 33 and 34:
Revisão teórica 31 Processos fí
Page 35 and 36:
Revisão teórica 33 Segundo Azeved
Page 37 and 38:
Revisão teórica 35 A quantidade d
Page 39 and 40:
Revisão teórica 37 suficiente par
Page 41 and 42:
Revisão teórica 39 suspensão sed
Page 43 and 44:
Revisão teórica 41 das reações
Page 45 and 46:
Revisão teórica 43 Embora o RALF
Page 47 and 48:
Revisão teórica 45 não exista de
Page 49 and 50:
Revisão teórica 47 3.3.5.2 Leitos
Page 51 and 52:
Revisão teórica 49 3.4 IMPACTOS A
Page 53 and 54:
Revisão teórica 51 microrganismos
Page 55 and 56:
Revisão teórica 53 Quadro 3.8 - P
Page 57 and 58:
Revisão teórica 55 Quadro 3.12 -
Page 59 and 60:
Revisão teórica 57 Quadro 3.14 -
Page 61 and 62:
Revisão teórica 59 3.7 CONFIABILI
Page 63 and 64:
Caracterização das ETEs 61 4 CARA
Page 65 and 66: Caracterização das ETEs 63 4.1 ET
Page 67 and 68: Caracterização das ETEs 65 ETE po
Page 69 and 70: Caracterização das ETEs 67 Os dad
Page 71 and 72: Caracterização das ETEs 69 Figura
Page 73 and 74: Caracterização das ETEs 71 O trat
Page 75 and 76: Caracterização das ETEs 73 A medi
Page 77 and 78: Metodologia 75 5 METODOLOGIA A meto
Page 79 and 80: Metodologia 77 Figura 5.3 - Esquema
Page 81 and 82: Metodologia 79 Nitrogênio amoniac
Page 83 and 84: Metodologia 81 Após as análises f
Page 85 and 86: Metodologia 83 média e do desvio p
Page 87 and 88: Resultados e discussão 85 6 RESULT
Page 89 and 90: Resultados e discussão 87 Figura 6
Page 91 and 92: Resultados e discussão 89 legisla
Page 93 and 94: Resultados e discussão 91 Em todas
Page 95 and 96: Resultados e discussão 93 O OD do
Page 97 and 98: Resultados e discussão 95 mg/L de
Page 99 and 100: Resultados e discussão 97 A Resolu
Page 101 and 102: Resultados e discussão 99 a acumul
Page 103 and 104: Resultados e discussão 101 As amos
Page 105 and 106: Resultados e discussão 103 Figura
Page 107 and 108: Resultados e discussão 105 descart
Page 109 and 110: Resultados e discussão 107 relaç
Page 111 and 112: Resultados e discussão 109 evidenc
Page 113 and 114: Resultados e discussão 111 Com exc
Page 115: Resultados e discussão 113 Ramos (
Page 119 and 120: Resultados e discussão 117 Os maio
Page 121 and 122: Resultados e discussão 119 O trata
Page 123 and 124: Resultados e discussão 121 Em esgo
Page 125 and 126: Resultados e discussão 123 estabel
Page 127 and 128: Resultados e discussão 125 Figura
Page 129 and 130: Resultados e discussão 127 Tabela
Page 131 and 132: Resultados e discussão 129 decanta
Page 133 and 134: Resultados e discussão 131 termoto
Page 135 and 136: Resultados e discussão 133 Quando
Page 137 and 138: Resultados e discussão 135 Em uma
Page 139 and 140: Resultados e discussão 137 Tabela
Page 141 and 142: Resultados e discussão 139 ou devi
Page 143 and 144: Resultados e discussão 141 Quadro
Page 145 and 146: Resultados e discussão 143 Saúde
Page 147 and 148: Conclusão 145 7 CONCLUSÃO Os dado
Page 149 and 150: REFERÊNCIAS AISSE, M. M.; JÜRGENS
Page 151 and 152: Referências 149 COMPANHIA DE SANEA
Page 153 and 154: Referências 151 LA ROVERE, E. L.;
Page 155 and 156: Referências 153 WATERFORUM'86: Wor
show all

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?