O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

Recommendations

Info

Resultados e discussão 130 No tocante dos decantadores secundários, a elevatória de descarte de lodo na ETE 2 deve operar pelo menos uma vez a cada uma hora, sendo desejável que funcione pelo menos 10 minutos por hora, para evitar acúmulo de lodo nos decantadores, que poderá entrar em decomposição anaeróbia, prejudicando a qualidade do esgoto final. De acordo com o verificado no controle de manutenção, pode-se afirmar que no momento que as bombas das elevatórias de lodo apresentarem falhas mecânicas, deve-se providenciar manutenção imediata devido ao acúmulo de lodo não recirculado dos decantadores secundários e deterioração da qualidade do esgoto tratado. 6.1.6 Estudo econômico da ETE 2 A ampliação da ETE 2 ocorrida no ano de 2006 teve um custo total de R$ 3.679.396, 36 reais e abrangeu a implantação do pós-tratamento, reformas em geral, desidratação e tratamento do lodo e retirada de antigos leitos de secagem existentes na estação (Tabela 6.22). Varias unidades operacionais apresentaram custos elevados e não estão sendo utilizados ou são pouco utilizados pelo sistema da ETE. Uma centrífuga do mesmo modelo utilizada na ETE 2 (Decanter Centrifugo Série FP 600) possui um custo de R$ 215.790,00 reais. A centrífuga da ETE esteve funcionando em apenas 4 semanas durante o monitoramento e sua manutenção possui um custo de cerca de R$ 27.500,00 reais (PIERALISI, 2010). Em geral o processamento e disposição final do lodo pode chegar a 60% dos custos de operação e 90% dos problemas operacionais de uma ETE (WEBBER; SHAMESS, 1984). Uma unidade importante no sistema de tratamento que poderia ser capaz de diminuir as concentrações de nutrientes é o filtro biológico. A implantação dos dois filtros biológicos possuiu um custo de R$ 1.009.443,39 reais e os mesmos apresentaram-se inativados durante todo o monitoramento. A retirada dos antigos leitos de secagem apresentou um custo de R$ 48.295,84 reais. Uma alternativa mais viável teria sido manter tais unidades para que nos períodos em que a centrífuga apresentar problemas operacionais, os leitos de secagem poderiam ser utilizados como alternativa para realizar a descarga do manto de lodo acumulado nos RALFs. A câmara de contato possuiu um custo de R$ 268.461,01 reais e não esta sendo utilizada com o objetivo inicial. Ela poderia ser utilizada como uma unidade de desinfecção, tendo em vista que análises de coliformes termotolerantes no riberião Pinguín realizadas pela Sanepar (2010a) chegaram a mostrar uma quantidade de 580.000 NMP/100 mL de coliformes
Resultados e discussão 131 termotolerantes, muito acima do exigido pela Resolução CONAMA 357/2005, que atribui um valor máximo de 1000 NMP/100 mL em rios de classe 2. Tabela 6.22 - Custos operacionais da ETE 2 Atividades Total (R$) % Águas de Utilidades e Potável (Ser) 10.775,34 0,29% Águas de Utilidades e Potável (Mat) 18.269,77 0,50% Caixas Distribuidoras de Fluxo - CDFL 4 (Ser) 23.798,55 0,65% Caixas Distribuidoras de Fluxo - CDFL 5 (Ser) 28.924,46 0,79% Caixas Distribuidoras de Fluxo - CDFL 6 (Ser) 9.010,80 0,24% Câmara de Contato (Ser) 227.788,32 6,19% Câmara de Contato (Mat) 40.672,69 1,11% Casa da Centrífuga e Adensador de Lodo - D = 10,00m (Ser) 161.266,01 4,38% Casa da Centrífuga e Adensador de Lodo - D = 10,00m (Mat) 500.303,98 13,60% Casa de Cloração (Ser) 68.218,92 1,85% Casa de Cloração (Mat) 63.343,04 1,72% Decantador Secundário - D = 26,00m - 2 ud. (Ser) 298.542,07 8,11% Decantador Secundário - D = 26,00m - 2 ud. (Mat) 136.540,40 3,71% EE Lodo Decantador (Ser) 51.229,03 1,39% EE Lodo Decantador (Mat) 63.377,85 1,72% EE Lodo RALFs (Ser) 25.341,52 0,69% EE Lodo RALFs (Mat) 24.538,43 0,67% EE Sobrenadante do Adensador (Ser) 17.353,81 0,47% EE Sobrenadante do Adensador (Mat) 8.482,79 0,23% Filtro Biológico - D = 32,00m - 2 ud. (Ser) 776.460,05 21,10% Filtro Biológico - D = 32,00m - 2 ud. (Mat) 232.983,34 6,33% Interligações (Ser) 63.934,48 1,74% Interligações (Mat) 65.032,04 1,77% Leitos de Secagem - a retirar (Ser) 48.295,84 1,31% Pátio de Cura (Ser) 69.215,58 1,88% Pátio de Cura (Mat) 660,72 0,02% PVp02 - EE Lav. do Desarenador (Ser) 32.709,24 0,89% PVp02 - EE Lav. do Desarenador (Mat) 22.273,04 0,61% Reformas (RALFs e Desarenador - Ser) 254.163,33 6,91% Reformas (RALFs e Desarenador - Mat) 80.887,12 2,20% Urbanização e Drenagem (Ser) 254.511,38 6,92% Urbanização e Drenagem (Mat) 492,42 0,01% Total Geral 3.679.396,36 100,00% Legenda: SER = Serviço; MAT = Materiais; EE = Estação Elevatória. Fonte: Sanepar (2010). Os materiais para construção da estação elevatória de lodo dos decantadores secundários, incluindo as bombas de cavidades progressivas, possuíram um custo de R$ 24.538,43 reais. Não foi possível obter o valor da manutenção das bombas já que não foi providenciado o conserto das mesmas desde o período em que elas apresentaram problemas mecânicos, na 2ª semana de maio. Vale ressaltar que a manutenção das bombas da elevatória de lodo interfere na qualidade do tratamento de esgoto a partir do momento em que há falhas no funcionamento, devendo ser tratada com prioridade por parte da companhia de saneamento.
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ C
Page 3 and 4:
Dados Internacionais de Catalogaç
Page 5 and 6:
“Aquele menino trazia na testa a
Page 7 and 8:
vi v AGRADECIMENTOS Aos meus pais C
Page 9 and 10:
ABSTRACT The study evaluated the in
Page 11 and 12:
3.5 CONTROLE OPERACIONAL E DE MANUT
Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURAS Figura 3.1 - Grade
Page 15 and 16:
LISTA DE TABELAS Tabela 3.1 - Class
Page 17 and 18:
LISTA DE SIGLAS E ABREVIAÇÕES ABN
Page 19 and 20:
Introdução 17 1 INTRODUÇÃO O im
Page 21 and 22:
Objetivos 19 2 OBJETIVOS 2.1.1 Obje
Page 23 and 24:
Revisão teórica 21 As condições
Page 25 and 26:
Revisão teórica 23 Segundo Von Sp
Page 27 and 28:
Revisão teórica 25 orgânicas se
Page 29 and 30:
Revisão teórica 27 Braile e Caval
Page 31 and 32:
Revisão teórica 29 No esgoto o ni
Page 33 and 34:
Revisão teórica 31 Processos fí
Page 35 and 36:
Revisão teórica 33 Segundo Azeved
Page 37 and 38:
Revisão teórica 35 A quantidade d
Page 39 and 40:
Revisão teórica 37 suficiente par
Page 41 and 42:
Revisão teórica 39 suspensão sed
Page 43 and 44:
Revisão teórica 41 das reações
Page 45 and 46:
Revisão teórica 43 Embora o RALF
Page 47 and 48:
Revisão teórica 45 não exista de
Page 49 and 50:
Revisão teórica 47 3.3.5.2 Leitos
Page 51 and 52:
Revisão teórica 49 3.4 IMPACTOS A
Page 53 and 54:
Revisão teórica 51 microrganismos
Page 55 and 56:
Revisão teórica 53 Quadro 3.8 - P
Page 57 and 58:
Revisão teórica 55 Quadro 3.12 -
Page 59 and 60:
Revisão teórica 57 Quadro 3.14 -
Page 61 and 62:
Revisão teórica 59 3.7 CONFIABILI
Page 63 and 64:
Caracterização das ETEs 61 4 CARA
Page 65 and 66:
Caracterização das ETEs 63 4.1 ET
Page 67 and 68:
Caracterização das ETEs 65 ETE po
Page 69 and 70:
Caracterização das ETEs 67 Os dad
Page 71 and 72:
Caracterização das ETEs 69 Figura
Page 73 and 74:
Caracterização das ETEs 71 O trat
Page 75 and 76:
Caracterização das ETEs 73 A medi
Page 77 and 78:
Metodologia 75 5 METODOLOGIA A meto
Page 79 and 80:
Metodologia 77 Figura 5.3 - Esquema
Page 81 and 82: Metodologia 79 Nitrogênio amoniac
Page 83 and 84: Metodologia 81 Após as análises f
Page 85 and 86: Metodologia 83 média e do desvio p
Page 87 and 88: Resultados e discussão 85 6 RESULT
Page 89 and 90: Resultados e discussão 87 Figura 6
Page 91 and 92: Resultados e discussão 89 legisla
Page 93 and 94: Resultados e discussão 91 Em todas
Page 95 and 96: Resultados e discussão 93 O OD do
Page 97 and 98: Resultados e discussão 95 mg/L de
Page 99 and 100: Resultados e discussão 97 A Resolu
Page 101 and 102: Resultados e discussão 99 a acumul
Page 103 and 104: Resultados e discussão 101 As amos
Page 105 and 106: Resultados e discussão 103 Figura
Page 107 and 108: Resultados e discussão 105 descart
Page 109 and 110: Resultados e discussão 107 relaç
Page 111 and 112: Resultados e discussão 109 evidenc
Page 113 and 114: Resultados e discussão 111 Com exc
Page 115 and 116: Resultados e discussão 113 Ramos (
Page 117 and 118: Resultados e discussão 115 O pós-
Page 119 and 120: Resultados e discussão 117 Os maio
Page 121 and 122: Resultados e discussão 119 O trata
Page 123 and 124: Resultados e discussão 121 Em esgo
Page 125 and 126: Resultados e discussão 123 estabel
Page 127 and 128: Resultados e discussão 125 Figura
Page 129 and 130: Resultados e discussão 127 Tabela
Page 131: Resultados e discussão 129 decanta
Page 135 and 136: Resultados e discussão 133 Quando
Page 137 and 138: Resultados e discussão 135 Em uma
Page 139 and 140: Resultados e discussão 137 Tabela
Page 141 and 142: Resultados e discussão 139 ou devi
Page 143 and 144: Resultados e discussão 141 Quadro
Page 145 and 146: Resultados e discussão 143 Saúde
Page 147 and 148: Conclusão 145 7 CONCLUSÃO Os dado
Page 149 and 150: REFERÊNCIAS AISSE, M. M.; JÜRGENS
Page 151 and 152: Referências 149 COMPANHIA DE SANEA
Page 153 and 154: Referências 151 LA ROVERE, E. L.;
Page 155 and 156: Referências 153 WATERFORUM'86: Wor
show all

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?