O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

Resultados e discussão 134
Uma opção para não haver problemas de rompimento da lona de PVC na zona de separação
trifásica é a utilização de materiais não corrosivos, menos volumosos e alternativos, como
plástico, fibra de vidro e cimento amianto (CHERNICHARO, 2007).
Pereira et al. (2010) construíram um reator UASB em escala piloto utilizando-se material
alternativo, como meia manilha construída de concreto vibrado, com formato semicircular (φ
= 50 cm), por meio da qual o biogás produzido era coletado e conduzido por tubos PVC de
½” ao equalizador de pressão. O separador trifásico exercia também a função de defletor de
sólidos. Esse separador é considerado pelos autores uma novidade na área de tratamento de
efluentes, pois o formato da manilha é parabólico, fugindo do padrão triangular adotado nas
construções de reatores utilizados em estações de tratamento de esgoto e efluentes
agroindustriais. Obteve-se sucesso nesse experimento, o qual reteve grande quantidade de
sólidos no reator, sendo fundamental para a formação da manta de lodo, aumentando
significativamente a eficiência operacional da unidade.
Almeida et al. (2007) optaram em seu trabalho, visando o melhor aproveitamento técnico e
econômico do reator, integrar a cobertura com um separador trifásico, construída de forma
monolítica, em ferrocimento. Previu-se uma peça única, mais leve, moldada no próprio
canteiro de obras, dotada de todos os dispositivos necessários ao funcionamento, tais como:
caixa separadora de vazão, distribuidores ligados ao fundo, inspeção, saída de biogás etc.
Foram iniciadas as obras para melhorias no sistema de tratamento, em função da ação civil
pública contra a Sanepar. Entretanto, as obras foram paralisadas para serem realizadas
primeiramente na ETE 3. Com isso, o percurso que leva a área de descarte dos resíduos do
tratamento preliminar e anaeróbio foi bloqueado pelas obras, impossibilitando a retirada dos
resíduos sólidos das caçambas há cerca de 1 mês e também limpeza nos RALFs (Figura 6.31).
Figura 6.31 - Ausência de retirada dos resíduos sólidos das caçambas