O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

Resultados e discussão 136
O desarenador também apresentou problemas de entupimento, em função da quebra de uma
peça que não foi reposta. Com isso a areia ficou acumulada e só pode ser retirada com auxilio
de um caminhão para sucção da mesma. Da mesma forma que a ETE 1, os RALFs
apresentam grande quantidade de areia oriunda do desarenador, diminuindo sua eficiência.
6.2.2 Caracterização do esgoto na ETE 1 e ETE 3
A caracterização do esgoto e a eficiência dos tratamentos realizada por meio de uma única
coleta nas duas ETEs podem ser visualizadas na Tabela 6.23 e Tabela 6.24, respectivamente.
Os parâmetros pH e OD apresentaram as mesmas condições visualizadas na ETE 2, se
enquadrando na Resolução CONAMA 357/2005.
No que tange os sólidos, a ETE 1 apresentou concentrações nas amostras do ponto 2 menores
que nas amostras do primeiro ponto, variando a eficiência do tratamento preliminar de 3,5%
para SSV a 24,2% para SDT. Já na ETE 3 a situação foi inversa, havendo uma eficiência nula
para todos os sólidos, talvez em função do entupimento e acúmulo de areia no desarenador. A
ETE 1 também apresenta problemas de acúmulo de areia nos desarenadores, porém essa
estação possui duas unidades de tratamento, talvez se a ETE 3 possuísse mais uma unidade
similar esse problema seria minimizado, pois uma unidade poderia ser paralisada para retirada
do material retido enquanto a outra unidade iria continuar operando.
A relação F/M do tratamento anaeróbio das duas ETEs apresentou valores baixos, devido ao
fato que não havia acúmulo de lodo nos RALFs.
Nenhuma das ETEs atendeu o limite máximo imposto pela Sanepar para lançamento de
esgoto com SST (60 mg/L), obtendo 110 mg/L a ETE 1 e 195 mg/L a ETE 3.
As ETEs não apresentaram capacidade de diminuir as concentrações de PT que se elevaram
ao passar pelos tratamentos, obtendo uma eficiência nula e permanecendo acima dos limites
impostos pela Resolução CONAMA 357/2005 (0,05 mg/L) e Portaria do IAP (10 mg/L).
A série de nitrogênio também seguiu os padrões visualizados no monitoramento da ETE 2. O
NH4 + , da mesma forma que o PT, se elevou no tratamento anaeróbio das duas ETEs, com um
acréscimo de até 70 mg/L. O NO2 - e NO3 - obtiveram uma eficiência de remoção considerável
de até 53,7% na ETE 1 e 63,3% na ETE 3.