18.04.2013 Views

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Resultados e discussão 112<br />

outras semanas os valores voltaram a se estabilizar com variação de 1 a 5 mL/L, mas com<br />

concentrações maiores que <strong>no</strong>s primeiros meses.<br />

Figura 6.21 - Variação de SSed <strong>no</strong>s pontos de coleta e eficiência dos tratamentos<br />

Tabela 6.13 - Variação de SSed <strong>no</strong>s pontos de coleta de esgoto<br />

Elementos Ponto 1 Ponto 3<br />

Filtro<br />

Ponto 4<br />

Biológico<br />

Máxima (mL/L) 13,0 32,0 17,0 1,0<br />

Média (mL/L) 6,8 4,3 4,2 0,4<br />

Mínima (mL/L) 3,0 0,9 0,8 0<br />

Desvio Padrão (mL/L) 2,2 8,1 6,5 0,4<br />

Coeficiente de Variação (%) 33 189 157 85<br />

Número de <strong>da</strong>dos 24 24 10 24<br />

A eficiência dos RALFs até final de abril apresentava uma média de 80%, alterando o cenário<br />

com grandes flutuações até sua estabilização <strong>no</strong>vamente <strong>no</strong> ultimo mês do período amostral<br />

(média de 70%). Resultados semelhantes foram encontrados por Aisse et al. (2001) ao<br />

analisar a ETE de Campo largo/PR com concentrações de 2 a 12 mL/L <strong>no</strong> esgoto bruto e<br />

máxima de 1 mL/L ao passar pelo reator anaeróbio. Já Neder et al. (1999), estu<strong>da</strong>ndo o<br />

mesmo tipo de reator, verificou que as concentrações sempre se situaram em tor<strong>no</strong> de 3 mL/L.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!