O Efeito da Manutenção e das Condições Operacionais no ...

Resultados e discussão 139
ou devido essa unidade da ETE 1 ter formado uma crosta firme de escuma que dificulte a
passagem de poluentes para o lançamento no corpo receptor; ou também o volume de areia no
interior dos RALFs da ETE 3 ter diminuído grande parte do volume útil do reator ou estar
dificultando a mistura entre o esgoto e a manta de lodo.
6.2.3 Análise da qualidade de tratamento na ETE 1 e ETE 3
O controle da qualidade realizado nas duas ETEs mostrou que as mesmas se encontram
abaixo do rendimento esperado (Tabela 6.25).
Tabela 6.25 - Controle da qualidade na ETE 1 e ETE 3
Parâmetros ETE 1 ETE 3 Faixa Aceitável
IQET 45% 50% 70%
ICE 52% 65% -
O IQET de ambas as ETEs permaneceram abaixo da faixa aceitável de 70%, com um índice
de 45% para a ETE 1 e 50% para a ETE 3. O ICE da ETE 1 e ETE 3 foram superiores ao
índice do tratamento anaeróbio da ETE 2 (media de 36%), mostrando que os problemas com
lodo encontrados nos RALFs da mesma afetam significativamente esse índice.
6.3 LEVANTAMENTO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS NAS ETES
As principais atividades e seus respectivos riscos ambientais identificados nas ETEs,
provenientes da operação das unidades de tratamento ou dos problemas
operacionais/manutenção, podem ser visualizados no Quadro 6.2.
No Quadro 6.3 apresenta-se a matriz de interação de atividades, aspectos e fatores ambientais,
abordando o meio físico, biótico e antrópico em que se caracterizou os possíveis impactos
positivos ou negativos. Impactos positivos são aqueles que favorecem o ambiente e podem
ainda sofrer medidas potencializadoras, já os impactos negativos devem sofrer medidas
mitigadoras para reduzir seus danos ao ambiente.
A quantificação dos impactos verificados nas ETEs pode ser visualizada na Tabela 6.26.
Foram listados 64 possíveis impactos ambientais propostos pela matriz de interação, sendo o
meio antrópico o fator que apresentou o maior número de impactos, com 27, seguido do meio
físico e biótico, com 19 e 18, respectivamente.