geologia e recursos minerais da folha eldorado paulista sg ... - CPRM
geologia e recursos minerais da folha eldorado paulista sg ... - CPRM
geologia e recursos minerais da folha eldorado paulista sg ... - CPRM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Geologia e Recursos Minerais <strong>da</strong> Folha Eldorado Paulista<br />
pelo condrito mostra forte enriquecimento em<br />
ETR leves em relação aos pesados, padrão plano<br />
para os ETR pesados e ausência de anomalia de Eu<br />
para amostras com La/Ce de ~ 0,5 (Figura 4.24b).<br />
A amostra com La/Ce de ~ 0,8 apresenta padrão<br />
distinto, com fracionamento dos ETR pesados<br />
e anomalia positiva forte de Eu. Nos diagramas<br />
discriminantes tectônicos de Pearce et al. (1984),<br />
os gnaisses graníticos se posicionam no campo dos<br />
granitos de arcos vulcânicos (Figura 4.26).<br />
Figura 4.24 – (a) Diagrama multielementos normalizado<br />
pelo manto primitivo de Sun e McDonough (1989); (b)<br />
diagrama de ETR normalizado pelo condrito de Boynton<br />
(1984), com <strong>da</strong>dos do complexo Serra Negra.<br />
Nota: área em verde: gabroides; área ou linhas em<br />
vermelho: gnaisses graníticos; linhas traceja<strong>da</strong>s em azul:<br />
granodiorito; linhas traceja<strong>da</strong>s em preto: tonalito; linha<br />
traceja<strong>da</strong> em amarelo: hornblendito.<br />
As anomalias negativas de Eu nas rochas<br />
mais evoluí<strong>da</strong>s são condizentes com cristalização<br />
fraciona<strong>da</strong> de plagioclásio. Isso também é indicado<br />
pela evidência petrográfica de forte enriquecimento<br />
em plagioclásio nas rochas menos evoluí<strong>da</strong>s.<br />
As anomalias de Sr positivas nas rochas básicas<br />
e negativas nas intermediárias podem refletir<br />
cristalização fraciona<strong>da</strong> de plagioclásio nas primeiras<br />
e de feldspato potássico nas últimas.<br />
As amostras de gnaisse granítico apresentam<br />
índice ASI menor que 1, refletindo composição<br />
metaluminosa (Figura 4.25a). Os conteúdos de<br />
SiO 2<br />
e k 2<br />
O indicam afini<strong>da</strong>de calcialcalina de alto<br />
potássio (Figura 4.25b). O comportamento dos<br />
elementos-traços no diagrama multielementos<br />
normalizado pelo manto primitivo é caracterizado<br />
por forte enriquecimento em LILE e nos hFSE hf, Zr<br />
e Sm, com anomalias negativas de Th-U, Ta-Nb, Sr, P<br />
e Ti (Figura 4.24a). O diagrama de ETR normalizado<br />
Figura 4.25 – Diagramas (a) índice agpaítico versus<br />
parâmetro A/CNK (Shand, 1943) e (b) SiO 2<br />
versus K 2<br />
O<br />
(Le Maitre, 1989), com <strong>da</strong>dos dos gnaisses graníticos do<br />
complexo Serra Negra.<br />
As razões Nb/Th, Zr/Nb, Nb/Y e Zr/Y fornecem<br />
informações sobre a fonte de rochas máficas, com<br />
aplicação para rochas arqueanas (CONDIE, 2005). No<br />
diagrama Zr/Y-Nb/Y (Figura 4.27a), as amostras do<br />
Complexo Serra Negra se posicionam no campo de<br />
variação entre as composições dos membros finais<br />
de fonte mantélica empobreci<strong>da</strong> profun<strong>da</strong> (DEP) e<br />
componente enriquecido (EN), que inclui a crosta<br />
continental superior e a litosfera subcontinental<br />
– essa última podendo apresentar uma herança<br />
de assinatura geoquímica de zona de subducção<br />
(CONDIE, 2005). O padrão dos gabroides do<br />
Complexo Serra Negra sugere uma fonte mantélica<br />
domina<strong>da</strong> por pluma (CONDIE, 2005). Algumas<br />
amostras apresentam composição muito próxima<br />
à de componente enriquecido (EN), sugerindo<br />
interações com crosta continental e/ou litosfera<br />
53