Desporto&Esport - edição1 2014

MEGAEVENTOS: LEGAGO POSITIVO OU HERANÇA PESADA?
Q
uando se iniciaram em 1992 as Olimpíadas,
Barcelona mostrou ao mundo uma nova cidade,
reestrutura e remodelada, projetando uma bela
imagem que perdura ainda no imaginário de todos aqueles que
acompanharam o evento,
tenham-no feito ao vivo ou
pela televisão. O impacto
urbanístico foi de tal forma,
que rendeu à sede olímpica
o prêmio Príncipe de Gales
de desenho Urbano, da
Universidade de Harvard.
A restruturação urbana de
Barcelona, foi mais longe e
devolveu o mediterrânio às
suas populações assim como
as ganhou novas praias –
mais precisamente 5km de
novas praias -, numa cidade
que tinha sempre vivido de
costas para o mar. O sistema de transporte foi totalmente remodelado
e a rede de metro foi amplamente ampliado.
O fluxo de turistas mais que duplicou e agora é mais de 7 milhões de
turistas anos para uma cidade que não chega a 2 milhões de habitantes.
É importante relembrar que no século passado, Barcelona era
a capital industrial da Espanha mas com o declinar da ditadura nos
anos 70 e com a chegada da democracia, tornou-se em uma metrópole
desindustrializada com um porto marítimo decadente, com
alto desemprego, altos índices de crime e elevados indicadores de
violência. As olimpíadas vieram mudar este cenário e mais de vinte
anos depois, Barcelona é uma cidade viva e um dos principais centros
turísticos e culturais da
Europa. Além disso, o
complexo olímpico conta
com instalações utilizadas
pela população e
para várias competições
e continua a ter uma utilização
constante ou pelo
menos periódica..
Barcelona tornou-se
num postal reconhecido
em qualque parte do
mundo.
Existe, no entanto, quem
conteste o modelo que
foi seguido pela cidade
de Barcelona. Neste sentido, a leitura do livro de Manuel Delgado,
La ciudad mentirosa. Fraude y miseria del modelo Barcelona do ano
de 2007 torna-se obrigatória. Neste livro, o autor questiona o modelo
utilizado que invariavelmente leva ao que o mesmo autor apelida de
cidades-negócio, que idealizam unicamente o interesse das grandes
multinacionais e empresas ligadas ao turismo esquecendo as populações
locais.
Desde há três décadas que o tema do legado deixado pelos megaeventos
é altamente debatido na literatura e no meio académico, e
progressivamente as conclusões que estes trabalhos têm chegado
indicam que o impacto de
sediar estes eventos raramente
é positivo. Nomeadamente, o
impacto económico de sediar
um evento desportivo da
envergadura de um Mundial
de futebol ou Olimpíadas pode
deixar marcas de tal forma
profundas, que não raras vezes
pode demorar gerações para
que essas mesmas marcas se
curem. Um exemplo clássico é
o das Olimpíadas de verão de
1976 em Montreal - Canadá
onde a administração local
criou um imposto que durou
mais de trinta anos de forma a
combater a pesada herança do evento.
Pragmaticamente, e olhando unicamente para os números, hospedar
grandes eventos gera indiscutivelmente mais custos do que receitas.
Temos, em primeiro lugar, a dura realidade do investimento ser
sobretudo feito com dinheiros públicos, com raríssimas exceções,
e o superfacturamento ser uma constante, e que não raras vezes,
facilmente eleva os custos previstos para o dobro, em média o
faturamento fixa-se nos 1,67 ao inicialmente orçamentado. A dívida,
para as gerações futuras, acaba por ser inevitável. Inclusive o caso
de sucesso de Barcelona gerou uma dívida de mais de 3 mil milhões
de euros. Em Atenas, o investimento público excedeu mais das duas
dezenas de milhares de milhão de euros e deixou rastros negativos
nas finanças da Grécia até hoje, que vive numa profunda crise
económica. Por outro lado, o superfacturamento, é uma verdadeira
mais-valia para os verdadeiros vencedores de sediar um megaevento
desportivo: a Banca e as Construtoras.
Um outro ponto que merece ser discutido, mas que poucas vezes
o é de forma conveniente, é o mau uso dos terrenos e as inadequadas
planificações e a, muitas vezes inexistente, subutilização de
infraestruturas pós evento.
Desporto&Esport • www. Desprto&Esport.com