A Crise De 1929 - Bernard Gazier

(e também japonesa) acontece sobretudo devido à presença de um Estado autoritário que se
encarrega do futuro econômico. Em segundo lugar, houve nessa emergência nacional e estatal
(menos marcada nas democracias ocidentais) apenas uma primeira etapa. Em conseqüência do
segundo conflito mundial, o impulso prodigioso dos Estados Unidos leva-os a uma segunda
etapa: um amplo rearranjo das relações internacionais, que compreende, além da primazia do
dólar e do Plano Marshall (ajuda maciça à reconstrução européia), as disposições de livrecomércio
do GATT (Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio, de 1948).
V. O nascimento do subdesenvolvimento?
A crise é, acima de tudo, industrial e ocidental. Não podemos esquecer, no entanto, que
dois terços do mundo em 1930, ou 1,4 bilhão de pessoas, tinham suas condições de vida
ligadas direta ou indiretamente às cotações das matérias-primas e à margem de autonomia
concedida por suas metrópoles. Essa massa de peso demográfico crescente diante do declínio
da Europa Ocidental estava dividida, em 1930, mais ou menos em quatro blocos: 40% para a
Ásia do Leste e 40% para a Ásia do Sul, por um lado; 8% para a América Latina e 12% para
a África, por outro. Uma considerável disparidade caracteriza as situações dos territórios em
questão, o que torna impossível uma generalização sobre o impacto da crise.
A instabilidade do entre-guerras aqui também é evidente – lembremos, por exemplo, que a
China vive uma guerra civil nos anos 1930 (a Longa Marcha de Mao Tsé-tung, que data de
1934-1935, é um episódio marcante). Outras nações aos poucos conquistam sua independência
(como a Índia), coexistindo com Estados politicamente autônomos, zonas sob protetorado,
colônias isoladas ou organizadas de várias maneiras, tanto no Império Francês quanto na
Commonwealth britânica que sucede em 1931 ao Império (Estatuto de Westminster).
Ter uma zona de influência, isto é, de dominação, parecia uma necessidade vital para os
grandes países industrializados. Prova disso são as tentativas neocoloniais da Alemanha, da
Itália e do Japão. A realidade está, no entanto, longe de ser tão simples, e não fica claro,
retrospectivamente, que o mundo dominado tenha representado um papel de amortecedor.
É preciso começar pela crise comercial vivida de maneira intensa e duradoura pelos
fornecedores de matérias-primas, que claramente precede os colapsos ocidentais. A retração
assim iniciada – e que faz dos países dominados um dos desencadeadores da crise – se revela
tão dura para eles quanto para as economias dominantes, à exceção da África. Em termos
nominais, o nível de trocas continua em 1935 o mesmo de 1928, em 50%, enquanto é em
média 35% no resto do mundo, sendo que a América Latina é a mais afetada, com um nível de
31%. Igualmente dura, mas financeiramente insuportável para as nações pouco desenvolvidas.
Uma exceção confirma a regra: a produção de ouro duplica durante a crise e chega a 1.232
toneladas em 1939, dez vezes mais do que em 1875 e 25% mais do que em... 1974. Os países
auríferos são muito estimulados, como é o caso da África do Sul, que atravessa a crise sem
grandes dificuldades (embora com uma paralisia no mercado de diamantes).
As sombrias perspectivas do setor exportador têm nuanças dependendo do produto e do
país: acordos de autolimitação da produção são instaurados nos anos 1920 (borracha), e a
derrocada dos “produtos de sobremesa” (café, cacau...) se opõe ao despertar de certas filiais
de abastecimento induzido pelos esforços de rearmamento.
O jogo dos mecanismos econômicos é, no entanto, retomado pelas reorientações políticas: