A Crise De 1929 - Bernard Gazier

propriamente dita), aos estímulos monetários decorrentes de uma taxa de desconto mantida
muitas vezes muito baixa (1 ou 1,5%).
No entanto, a busca por traços similares ou não-similares logo perdeu sua importância no
desastre com a “polarização” do debate.
2. A oposição entre L. Robbins e E. Varga
O famoso livro do economista inglês Lionel Robbins, The Great Depression, 1929-1934,
ilustra à perfeição a opção liberal. Ele atribui a gravidade da crise sucessivamente à rigidez e
às instabilidades do pós-guerra e às políticas errôneas seguidas para se oporem a uma
liquidação julgada inevitável. A ortodoxia retrospectiva o fez condenar todas as tendências
herdadas da economia de guerra que impedem o livre jogo de forças do mercado, bem como o
aumento dos controles e acordos relacionados à determinação dos salários (sindicatos,
negociações coletivas). Ele também dá grande importância às desordens dos anos 1920,
principalmente no âmbito financeiro e monetário, que conheceu inovações perigosas (crédito
ao consumo). Porém, a argumentação mais notável deriva de uma ortodoxia prospectiva:
Lionel Robbins considera que toda ação que visa a atenuar o curso da crise, a fortiori toda
ação contracíclica, só pode agravar as coisas. Ele condena tanto o dirigismo dos preços e das
quantidades quanto os estímulos artificiais da conjuntura. Por isso sua visão paradoxal e
controvertida da evolução dos preços entre 1926 e 1929: ele a considera... inflacionista, já
que os preços baixaram apenas de leve ou permaneceram estáveis, principalmente nos Estados
Unidos, enquanto deveriam ter baixado com maior nitidez. Ele atribui essa inércia ao inchaço
monetário decorrente de uma política de open market permissivo demais. Por outro lado, os
esforços de rigor orçamentário depois de 1929 lhe parecem lógicos e sadios.
Mais radicalmente ainda, uma série de economistas – dentre os quais se destaca o francês
Jacques Rueff – vê o obstáculo essencial da crise resultar da recusa dos assalariados em
aceitar as diminuições de salário: segundo eles, essa rigidez perturba todos os mecanismos
comerciais que só funcionam eficazmente com grande flexibilidade de preços, inclusive o do
trabalho. A conclusão dessa posição é o famoso conceito de “desemprego voluntário”:
resultante dos progressos sindicais, o desemprego crônico seria apenas a conseqüência
perversa, no mercado de trabalho, do bloqueio dos reajustes através dos preços (a taxa de
salário); seria, portanto, procurado, mesmo se não fosse previsto, pelas organizações e
exigências operárias. Por isso as prescrições deflacionistas. À disciplina pública de
restrições orçamentárias precisam corresponder baixas de salário, eventualmente autoritárias.
A legitimação imediata dessa análise é bastante difícil. Quer os salários subam ou baixem,
podemos sempre dizer que eles subiram demais ou que não baixaram o suficiente. A tese não
tem, portanto, limites a colocar quanto a suas prescrições anti-sociais, o que faz convergirem
de maneira arrogante o doutrinário e o arbitrário.
No extremo oposto, outro texto é fundamental: La crise économique, sociale, politique do
economista marxista Eugène Varga, perito do Komintern, também escrito em 1934. Ele
distingue duas dimensões nos acontecimentos: há uma crise cíclica “especial”, que ocorre
tendo como fundo uma crise generalizada do capitalismo. A primeira é analisada segundo os