edição de 2 de abril de 2018

última página
EHStock/iStock
Cada um no
seu quadrado
Claudia Penteado
saída de alguns grandes jornais de redes
sociais como o Facebook talvez se-
A
ja, afinal de contas, um ajuste necessário
neste grande vale-tudo em que se transformou
a internet. E pode não ser de todo
ruim. Um dos equívocos que passaram o
ocorrer no mundo das notícias é que as pessoas
se habituaram a transformar as redes
sociais em fonte quase que única e exclusiva
de informações - no lugar de enxergá-las
essencialmente como espaço para cultivar
relações com amigos.
Um estudo do MIT, o Massachusetts
Institute of Tecnology, que analisou 126
mil boatos e notícias falsas espalhadas no
Twitter ao longo de um período de 11 anos,
descobriu que a fake news foi
e continua sendo (muito) mais
compartilhada por pessoas do
que notícias reais, sugerindo que
a curiosidade, a criatividade e a
originalidade das notícias falsas
costumam atrair mais do que
a vida real. Notícias falsas têm
uma propensão 70% maior de
serem retuitadas do que notícias
verdadeiras.
Nas redes sociais há de tudo
um pouco - até informações confiáveis - e
a enxurrada de fake news e outros absurdos
só ganhou esta dimensão porque em algum
ponto dessa história nos recostamos na cadeira
da passividade e passamos a esperar
que o mundo derramasse sobre nós informações
interessantes, a cada segundo, onde
estivermos. Quando foi que nos tornamos
essas criaturas preguiçosas, incapazes de
procurar as fontes mais bacanas para as informações
que nos interessam, nos lugares
adequados, deixando as redes sociais para
os besteiróis, os contatos pessoais, as fotos
e vídeos de bichinhos, as opiniões pessoais
e as discussões mais subjetivas?
Demos peso demais a plataformas de
conteúdo que nunca mereceram todo esse
crédito, pois nunca provaram merecer 100%
“Demos peso
Demais a
plataformas
De conteúDo
que nunca
mereceram
toDo esse
créDito”
da nossa confiança, não é mesmo? O próprio
Mark Zuckerberg anunciou, no início
deste ano, sua decisão de priorizar conteúdos
publicados por familiares e amigos dos
usuários, no lugar dos de marcas, empresas,
meios de comunicação. Ele não está errado:
esta sempre foi, afinal de contas, a essência
da rede social.
Até bem pouco tempo, sempre buscávamos
as informações que nos interessavam
in loco: em jornais e revistas impressos, em
uma determinada rádio, na programação de
um canal de TV, nos sites jornalísticos favoritos,
nos blogs de colunistas de um determinado
assunto. Proponho, em meio a tantos
escândalos e polêmicas, que voltemos
ao básico, deixando de terceirizar nossas
escolhas e buscando a informação de qualidade
onde ela realmente está.
E checando sua veracidade. Sem
preguiça!
Outro dia, lendo o artigo de
Farhad Manjoo, do NYT, sobre
sua experiência de desplugar
completamente das muitas fontes
de notícias que costumava
acompanhar no mundo digital
para concentrar sua atenção
nas versões impressas de seus
jornais favoritos, foi interessante
acompanhar alguns fenômenos que se passaram
com ele. Em primeiro lugar, a troca
do “apocalipse da informação” por fontes
analógicas lhe permitiu ler mais livros, e ser
um pai e marido mais presente. Ele também
afirma ter aprendido muito sobre as armadilhas
das notícias online, e como evitá-las.
Uma delas é, sem dúvida, se fiar nos comentários
sobre as notícias, muitas vezes mais
do que nas notícias em si - quem nunca cometeu
este erro que atire a primeira pedra.
É claro que ninguém precisa ler somente
a versão impressa dos jornais para se manter
informado, mas o meu ponto é: priorizar
Facebook, Twitter e outras redes como fontes
de informação foi o grave erro que cometemos,
valorizando velocidade no lugar
da qualidade. É tempo de despertar!
50 2 de abril de 2018 - jornal propmark