Det oupptäckta - om hur innovation löser samhällsproblem - RISE

22
Det finns många olika sätt att förhålla sig till energianvändning.
Antingen tar man på sig skygglapparna och kör på som
vanligt i sin bekvämlighet eller så flyttar man till en stuga
i skogen med en bunt stearinljus under armen, om man nu
ska förenkla extremerna i frågan om sitt ekologiska avtryck.
Däremellan finns en hel rad alternativ och ställningstaganden
som erbjuder en hållbar framtid av något slag. Vad kan forskningen
bidra med? Kan vi behålla livets bekvämligheter och
ändå leva upp till hållbarhetsmålen?
Exemplet att dra till skogs för att inte sätta något avtryck i
miljön avvisar Claes Tullin som missvisande. Han är biträdande
enhetschef på SP Energiteknik inom SP Sveriges Tekniska
Forskningsinstitut, som jobbar mycket med energieffektivisering
med hänsyn både till globala mål och människans behov och
beteenden. Han är också adjungerad professor i energiteknik
vid Luleå tekniska universitet samt i biomassateknologi vid
Sveriges lantbruksuniversitet.
– Det är sällan så enkelt, säger Claes Tullin. Det är inte alltid
det som vi tror är ett ”grönt” liv faktiskt är det på riktigt.
Att elda med ved kan, om det görs på fel sätt, till exempel
bidra mer till växthuseffekten än om du eldar med olja.
En av de globala utmaningarna är den tilltagande urbaniseringen,
särskilt i utvecklingsländer med allt vad det innebär
för energiförsörjningen och den ekologiska belastningen när
människor får högre levnadsstandard. Men det bör gå att
erbjuda en rimlig levnadsstandard även i framtiden utan att
Västvärlden ska behöva ge avkall på för mycket bekvämlig-