Att tala med muslimer - Hans Block

Somliga anser att Koranen också är den slutgiltiga lagboken.
Mot detta kan man invända, att en lagbok aldrig blir
fullständig. Lagar måste anpassas till det samhälle där de
gäller. Det har uppstått situationer som Muhammed inte
har tänkt på: Vad skulle han ha sagt om fildelning? Är det
stöld att ladda ner filmer från Internet? Om man ställer
bilen på en parkeringsruta utan att betala, är det då stöld?
Skall man i så fall få handen avhuggen? På sådana punkter
måste Koranen kompletteras. En helig bok skall vara
tillgänglig för de människor vars själar den skall rädda. En
lagbok är tråkig, någonting för experter. Det är konstigt att
använda en helig bok som lagbok.
I dag betraktar de flesta kristna Bibeln som underbar
och anser att författarna och redaktörerna var inspirerade
av Gud. Men inom kristenheten förstår man, att Bibeln har
en historia och inte behöver vara perfekt.
1972 gjordes fynd av gamla Koranmanuskript i Jemen.
De visade några mindre avvikelser gentemot den accepterade
läsarten vad beträffar stavning, text och ordning mellan
verserna. En del prickar verkar vara felskrivna i yngre
koranmanuskript, så somliga uttalanden har fått en annan
mening. Ett märkligt missförstånd gäller belöningen för
martyrer i paradiset. Kanske får den nykomne hjälten inte
72 jungfrur, utan bara vita vindruvor. Ett sådant klargörande
försvårar säkert rekrytering av terrorister, vilket är
bra för världsfreden.
Mindre omtolkningar är inte viktiga i sig, men de visar
ändå att Koranen liksom Bibeln har en historia och att allt
inte har varit perfekt. En del har varit obegripligt. Vissa
verser kan bara förstås av Allah, brukar korantolkare säga.
Nu gissar djärva nytolkare att en del härstammar från äldre
kristna texter, skrivna på arameiska. Se
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Gerd-R.-
Puin
http://www.rim.org/muslim/qurancrit.htm
43