- Page 1 and 2: Räddningsverket Handbok för riska
- Page 3 and 4: Att mångfalida innehållet i denna
- Page 5 and 6: 2.5.2 Betydelsen för riskhantering
- Page 7 and 8: 5.5.4 Kommunikation av osäkerhet o
- Page 9 and 10: 1.1 Avgränsningar och inriktning 1
- Page 11 and 12: 1.3 Olika aktörers ansvar 1.3.1 Ce
- Page 13: 1.3.8 Företag Kommunala och enskil
- Page 17 and 18: Risktagare Nytto- och kostnadstagar
- Page 19 and 20: 18 • RISKANALYS lan som målen ä
- Page 21 and 22: den lägsta säkerhetsnivå eller h
- Page 23 and 24: Många av de olika definitioner, so
- Page 25 and 26: Synsättet att risker är objektiva
- Page 27 and 28: Ett antal riskdimensioner Ny och ob
- Page 29 and 30: än vad män gör. Kvinnor framstå
- Page 31 and 32: fartyg lägre än för vägtrafiken
- Page 33 and 34: Figur 2.3 Exempel på myndigheter s
- Page 35 and 36: 1999. Operativ tillsynsmyndighet ä
- Page 37 and 38: inom såväl den enskilda som den o
- Page 39 and 40: Myndighetssamverkan Som framgår av
- Page 41 and 42: lan det som ligger under och det so
- Page 43 and 44: fasthet. För människor kan det in
- Page 45 and 46: Personliga faktorer Arbetsfaktorer
- Page 47 and 48: Ledningsgenomgång Utvärdera Plane
- Page 49 and 50: och byggnader konstrueras. Hanterin
- Page 51 and 52: Frekvens av olycka 1. Empirisk säk
- Page 53 and 54: given liksom tillförlitligheten (m
- Page 55 and 56: Systemkonstruktion Riskidentifierin
- Page 57 and 58: samt för att arbetet ska kunna utv
- Page 59 and 60: med hjälp av sannolikhetsdata för
- Page 61 and 62: De två första frågorna handlar o
- Page 63 and 64: Individrisknivå Figur 3.5 Exempel
- Page 65 and 66:
utifrån detta resultat kunna fatta
- Page 67 and 68:
Olycksförebyggande åtgärder Figu
- Page 69 and 70:
ser. För kvantitativa analysmetode
- Page 71 and 72:
Nedan ges några exempel från Sved
- Page 73 and 74:
• Betydande svårigheter att åsk
- Page 75 and 76:
Förväntad skade- Metod för uppsk
- Page 77 and 78:
Konfliktanalys. Konfliktanalysen ka
- Page 79 and 80:
Figur 3.10 Formel för beräkning a
- Page 81 and 82:
Genom att dela in verksamheten elle
- Page 83 and 84:
Avvikelse Orsak Konsekvens Befintli
- Page 85 and 86:
Högt tryck NEJ JA Kärlet brister?
- Page 87 and 88:
6. Sannolikheter anges för varje g
- Page 89 and 90:
Resultatet ger ett mått på starka
- Page 91 and 92:
Händelseträdsmetod. Med händelse
- Page 93 and 94:
3.8 Referenser Frantzich, H. 2000.
- Page 95 and 96:
kunna utvärderas. Målbeskrivninge
- Page 97 and 98:
innefattar ofta även, mer eller mi
- Page 99 and 100:
För att reducera antalet skadefall
- Page 101 and 102:
Felfrekvensklasser Typ av skadehän
- Page 103 and 104:
Läckagets storlek Sannolikhet för
- Page 105 and 106:
Strålningsnivå Skada på utrustni
- Page 107 and 108:
molndensitet. Vid bedömning av eff
- Page 109 and 110:
Tabell 4.7 Riskmatris för ammoniak
- Page 111 and 112:
Område med oacceptabla risker. Omr
- Page 113 and 114:
Frekvens av N eller fler dödsfall
- Page 115 and 116:
som ska sättas in då en olycka ha
- Page 117 and 118:
Urspårning Explosion Farligt gods
- Page 119 and 120:
systemet. De sammanstötningar som
- Page 121 and 122:
100 ppm Figur 4.7 Utsläpp svaveldi
- Page 123 and 124:
4.3.5 Riskvärdering Den traditione
- Page 125 and 126:
Bana Fordon Trafik Omgivning Admini
- Page 127 and 128:
Brand i byggnad 1-p 1 p 2 p 1 Perso
- Page 129 and 130:
• Finns det ansamling av material
- Page 131 and 132:
Riskprofilen utgör ett sätt att p
- Page 133 and 134:
sen och värmeansamlingen så stor
- Page 135 and 136:
Kriterium Nivå Källa Brandgasskik
- Page 137 and 138:
4.4.4 Presentation av analysresulta
- Page 139 and 140:
Figur 4.12. Skredet i Vagnhärad, 1
- Page 141 and 142:
Frekvens F B = 1,35 B. Omfattande u
- Page 143 and 144:
Konsekvens- Utbredning Skador i vat
- Page 145 and 146:
• Kustområden i samband med hög
- Page 147 and 148:
100 års flöde Beräknat högsta f
- Page 149 and 150:
stor, oavsett när det sist föreko
- Page 151 and 152:
Klass 1A: Uppenbar risk för förlu
- Page 153 and 154:
4.7 Referenser Alén, C. et al. 200
- Page 155 and 156:
Planering av analys Avgränsning av
- Page 157 and 158:
modellering och bedömning av vissa
- Page 159 and 160:
Det kan gälla begränsningar vad g
- Page 161 and 162:
jer eller motsvarande.Vilken påver
- Page 163 and 164:
Förenklade fysikaliska processer O
- Page 165 and 166:
164 • RISKANALYS hetsanalyser (se
- Page 167 and 168:
av variationer i ingångsdata på s
- Page 169 and 170:
5.7 Kvalitetssäkring av riskanalys
- Page 171 and 172:
A1 Problemdefinition Specifikation
- Page 173 and 174:
Metod Syfte, användningsområde Pr
- Page 175 and 176:
Negativa sidor Referenser Metod Syf
- Page 177 and 178:
Sannolikhetsbestämning Konsekvensb
- Page 179 and 180:
Exempel på riskobjekt Processindus
- Page 181 and 182:
Tabell 6.5 Riskpåverkande faktorer
- Page 183 and 184:
6.6.2 Riskidentifiering i processte
- Page 185 and 186:
Rörledningar och utrustning Proces
- Page 187 and 188:
6.4 Att granska en riskanalys Grans
- Page 189 and 190:
princip arbetsgången i riskhanteri
- Page 191 and 192:
2.3 Anläggnings-, Beskrivs alla f
- Page 193 and 194:
Görs uppskattningar beträffande k
- Page 195 and 196:
6.5 Referenser Haeffler, L. et al.
- Page 197 and 198:
Riskhänsyn i miljökonsekvensbeskr
- Page 199 and 200:
Guidelines for Consequence Analysis
- Page 201 and 202:
Index (Nedanstående begrepp finns
- Page 203:
RISKANALYS innebär en systematisk