07.11.2014 Views

STCHLM_PAPERS_Baraibar - Institute of Latin American Studies

STCHLM_PAPERS_Baraibar - Institute of Latin American Studies

STCHLM_PAPERS_Baraibar - Institute of Latin American Studies

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

låglöneområden (dessa aktiviteter söker sig till lägsta möjliga kostnader, och skapar således<br />

ett s.k. ”race to the bottom”). De aktiviteter med stora vinster och högt ”value-added”<br />

tenderar att stanna i högkostnadszoner där också den största försäljningsmarknaden finns.<br />

Ekonomen Robert Hunter Wade beskriver detta som ”Matteus effekt”; To him that halth<br />

shall be given, från Matteus evangelium. 36 Enligt Hunter Wade råder denna mekanism även<br />

då marknader fungerar väl, och är alltså inte ett resultat av olika ”störningar” i marknaden 37 .<br />

Kritikerna mot nyliberalism menar att det inte ens finns övertygande bevis för att<br />

handelsliberalisering leder till ekonomisk tillväxt. Fattiga länders underläge kan snarast<br />

segmenteras av liberalisering, och den internationella marknadens prisfluktuationer och<br />

inneboende volatilitet (sårbarhet) är särskilt svårhanterlig för fattiga länder. Dany Rodrik,<br />

pr<strong>of</strong>essor i internationell politisk ekonomi vid Harvard, menar att det enda systematiska<br />

samband som går att finna mellan liberalisering och tillväxt är att länder tenderar att göra sig<br />

av med handelsrestriktioner i takt med att de blir rikare, men detta betyder ju inte att strategin<br />

lämpar sig för fattigare länder 38 .<br />

För en mer rättvis resursfördelning menar många att det, tvärtemot Världsbankens analys,<br />

krävs en stark stat som kan ge ordentligt stöd. I den svenska utvecklingsdebatten finns bland<br />

andra Stefan de Vylder och Kenneth Hermele som menar att historien visar att vägen från<br />

fattigdom för Västeuropa, Japan och USA har skett, på motsatt sätt än det nyliberaler hävdar<br />

leder till utveckling, med avsiktligt statligt stöd för att skapa avkastning över det normala<br />

marknadsvärdet. Man har vidare använt protektionism och importsubstitution, istället för<br />

liberalisering, och istället för specialisering har man diversifierat produktionsbasen 39 . Dessa<br />

strategier är svårförenliga med såväl Världsbankens fokus, som de regelverk som nu växer<br />

fram inom WTO. 40 Staters möjligheter att kompensera de sektorer och individer som förlorar<br />

på frihandel har också minskat, bland annat eftersom Världsbankens konditionalitet och<br />

”policyagressivitet” minskar det ekonomiska utrymmet för länderna att ge staten en<br />

pådrivande roll. 41<br />

Vad säger då alternativet? Det finns inte en alternativ strategi, utan många alternativa<br />

strategier som representeras av en brokig samling människor och ideologier som inte alltid är<br />

helt förenliga med varandra. I grova drag kan man dock säga att många aktörer slutit upp<br />

36 Hunter Wade, Robert, 2004:172-175.<br />

37 Ibid, 2004:171-72.<br />

38 Rodrik Dany, 2001:6-8.<br />

39 Hermele Kenneth, 2004:65-66 och de Vylder Stefan, 2002.<br />

40 Hermele Kenneth, 2004:40-48 & 64-65.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!