STCHLM_PAPERS_Baraibar - Institute of Latin American Studies

Resúmen
Hoy día hay un concenso entre investigadores y orientadores politicos en cuanto a la
necesidad de implementar un desarrollo rural. La manera de cómo llegar a ese objetivo, sin
embargo, varía mucho. Este trabajo estudia dos líneas antagónicas de estrategia, acá
representadas por el Banco Mundial (BM) y por el movimiento sin tierra brasileño
Movimento dos trabalhadores rurais Sem Terra (MST). Este ensayo encuentra que el BM
proclama un modelo ''neoliberal'' que implica liberalización del mercado, tecnología
avanzada y enfoque exportador, mientras que el MST proclama in modelo ''agro-ecológico''
que implica diversidad biológica, alto nivel de autosuficiencia y venta de excedentes en
mercados locales. Las consecuencias potenciales de dichas estrategias, en Rio Grande Do Sul
(Brasil), enfocadas específicamente en los pequeños agricultores, son analizadas en relación a
los siguientes componentes centrales de desarrollo rural: reducción de pobreza, seguridad
alimenticia, equidad de género y sustentabilidad ambiental. Los principales resultados
muestran como los pequeños agricultores que han adoptado estrategias neoliberales se
someten a riesgos más altos, aunque, también con mayores posibilidades de ganancias, que
los que adoptan el modelo agro-ecológico. La degradación ambiental parece ser mucho más
alta como consecuencia de la estrategia del BM, ya que, entre otras cosas, implican más
transportes que respalden su modelo exportador. La equidad de género parecería ser más fácil
de abordar en un modelo agro-ecológico, aludiendo que los trabajos tradicionalmente
femeninos son valorizados en términos monetarios, y por lo tanto reciben un status mayor
que en la agricultura convencional.
Palabras clave: Desarrollo Rural; Estrategias; Banco Mundial; MST, Rio Grande do Sul
1