14.01.2015 Views

Mot nya djärva språk Modellering i gruppsamarbete med gemensam ...

Mot nya djärva språk Modellering i gruppsamarbete med gemensam ...

Mot nya djärva språk Modellering i gruppsamarbete med gemensam ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Mot</strong> <strong>nya</strong> djärva språk. modellering I <strong>gruppsamarbete</strong> <strong>med</strong> <strong>gemensam</strong> grafik<br />

skad intensitet i kommunikationen kan vara att deltagare då och<br />

då behövde tänka lite på egen hand.<br />

Rumsdynamik<br />

Ett av inslagen i BIG är att man inte använder stolar att sitta på.<br />

Därigenom låses inte deltagama i givna rumsliga positioner. Deltagama<br />

kunde ses röra sig omkring i rätt hög grad under arbetet.<br />

På så sätt uppstod snabbt spontana parallella smågruppsdiskussioner.<br />

En deltagare kunde i rumslig bemärkelse närma sig de<br />

diskussionsämnen eller dialogpartners hon var intresserad av.<br />

Hon kunde söka distans för att få perspektiv. Allt detta gjorde<br />

också att kroppsspråket blev tydligare; som en av deltagama uttryckte<br />

det efteråt: "... den var omöjligt att gömma sig bakom bord<br />

eller papper och låtsas att de andra inte existerade. Man var<br />

tvungen att konfrontera dem och ta konflikten ..."<br />

Dialogdynamik<br />

Även dialogen hade skiftande faser. Ibland var alla tysta. Ibland<br />

talade hela gruppen samtidigt (och det är omöjlig att höra på inspelningen<br />

vad som sades). Ibland talade en person och alla de<br />

andra lyssnade. Ibland pågick diskussionema i mindre grupper.<br />

I en annan typisk situation samarbetade två eller tre personer<br />

<strong>med</strong> arbetet på kartan <strong>med</strong>an de andra tyst följde arbetet.<br />

Fluktuationer i uppmärksamhetsomfång<br />

När modellema på väggen böljade bli större var det tydligt att deltagarna<br />

bara kunde uppmärksamma delar av dem. Ibland fördelade<br />

gruppen spontant arbetet till olika områden av väggen. Vid<br />

många tillfällen gick det att se växlingar mellan dialoger i smågrupper<br />

och <strong>gemensam</strong>ma överblickar. Vid vissa tillfällen var en<br />

deltagare tillsynes försjunken i egna tankar, vid andra tillfällen<br />

fokuserades hennes uppmärksamhet på kommunikation <strong>med</strong> några<br />

av de andra deltagarna, vid ytterligare andra tillfällen låg<br />

uppmärksamheten på hela gruppen. Ibland steg några deltagare<br />

tillbaka som för att överblicka väggen <strong>med</strong>an de övriga fortsatte<br />

<strong>med</strong> annat. Vid några tillfällen skiftade hela gruppen från smågruppsdialoger<br />

till <strong>gemensam</strong> överblick. Ett sådant skifte kunde<br />

initieras av att någon fann någon detalj att diskutera, men vid andra<br />

händelser följde alla deltagare varandra spontant utan att något<br />

tecken kunde ses (på videoinspelningarna). Det var som om<br />

uppmärksamhetsspannet i ett slag skiftade från individuellt till<br />

<strong>gemensam</strong>t.<br />

SISU Rapport nr 14<br />

Klell Sclwrlund<br />

ag,<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!