2006(№1)

k , дБ
η , дБ
2
74
1
– 17
58
2
– 19
1
42
0 3 6 9
k , дБ
30
а
1
−4
n⋅
10
Рис. 2
– 21
0 3 6 9
η , дБ
– 26
б
1
−4
n⋅
10
24
18
2
0 3 6 9
а
– 33
– 40
−4
n⋅
10 0 3 6 9
б
Рис. 3
2
−4
n⋅
10
k , дБ
η , дБ
29
2
– 21
2
23
1
– 28
1
17
0 3 6 9
а
– 35
−4
n⋅
10 0 3 6 9
б
Рис. 4
−4
n⋅
10
как коррекция была произведена по сигналу с первоначальной шириной спектра, однако с
началом новой коррекции при n = 100 000 этот уровень быстро восстанавливается. На значении
η нестационарность помехи при идентичных каналах АФАР не сказывается (рис. 2, б).
При действии нестационарной помехи автокоррекция позволяет уверенно скомпенсировать
неидентичности приемных трактов (рис. 3). При расширении спектра помехи на
n = 60 000 характеристики обоих алгоритмов резко падают (рис. 3, а). При возвращении в
режим коррекции, начиная с n = 100 000 характеристики подавления алгоритма с коррекцией
возвращаются в норму (рис. 3, а, 2), в отличие от алгоритма ПОС (рис. 3, а, 1). Выигрыш
алгоритма с автокоррекцией по значению η составляет 10 дБ (рис. 3, б). Из рассмотренных
зависимостей следует, что тест-сигнал целесообразно выбирать с равномерной
спектральной плотностью мощности в полосе приема.
ПОС-алгоритм без коррекции практически не работоспособен при неидентичных приемных
каналах АФАР как при нестационарной, так и при стационарной помехах (рис. 4, 1),
34