2006(â1)
2006(â1)
2006(â1)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Преимущество такого подхода заключается в возможности описания функции F частичной<br />
суммой рядов Лорана или Тейлора, что, в свою очередь, позволяет провести сравнительный<br />
анализ влияния различных компонентов ряда на те или иные особенности поведения<br />
рассматриваемой физической системы.<br />
Другим существенным преимуществом этого подхода является простота проведения над<br />
F различных математических операций: дифференцирования, интегрирования и т. п. Это часто<br />
бывает необходимо для нахождения особых точек модельной функции, выявления внутренних<br />
областей притяжения (отталкивания) и прочих видов анализа свойств физических систем.<br />
Простейшие модели, используемые при проведении классического статистического<br />
анализа, часто неадекватно отражают топологию сложных множеств, описывающих анализируемые<br />
физические процессы в пространстве измеряемых параметров, что является<br />
основной причиной снижения точности подобного анализа. Можно показать, что если<br />
множества, задаваемые совокупностью измеряемых параметров, не являются ортогональными,<br />
с ростом числа параметров растет зависимость оценки расстояния между подмножествами<br />
от способа задания метрики в анализируемом пространстве состояний системы.<br />
В целях уменьшения указанного эффекта представляется целесообразным определять<br />
невязку ( A, B) A,<br />
B H ( C)<br />
ε ∀ ∈ следующим образом [6]. Каждое из компактных подмножеств<br />
A и B покрывают одинаковым количеством N T-мерных шаров равного радиуса<br />
A n и<br />
B n , где значение T определяется размерностью пространства представления. Через<br />
( , )<br />
d An<br />
B n обозначают евклидово расстояние между центрами T-мерных шаров. n<br />
A и<br />
ставят в соответствие друг другу так, чтобы суммарное среднеквадратичное отклонение d<br />
было минимальным. Тогда невязка ε есть функция вида<br />
Очевидно, что функция ( A,<br />
B)<br />
N<br />
1<br />
N<br />
n=<br />
1<br />
2<br />
( A, B) lim d ( A , B )<br />
ε = ∑ . (3)<br />
N →∞<br />
ε может принимать различные значения в зависимости<br />
от того, каким образом выбраны пары<br />
B n . Невязке ε соответствует такой порядок<br />
соответствия покрытий<br />
n<br />
n<br />
A n и<br />
n<br />
A n и<br />
B n<br />
B , при котором функция ( A,<br />
B)<br />
минимум. Показано [6], что ε является метрикой для пространства ( ) H C .<br />
ε имеет глобальный<br />
s<br />
Если J ⊂ H ( C)<br />
– заданное компактное множество, то и J ⊂ H ( C)<br />
есть предельное<br />
множество для итераций z P ( z )<br />
k + 1<br />
= , где k – номер итерации. Для решения задачи<br />
k<br />
необходимо найти коэффициенты разложения (2), минимизирующие невязку ( Js,<br />
J p )<br />
Непосредственное определение ( Js,<br />
J p )<br />
p<br />
ε .<br />
ε является весьма сложной задачей из-за<br />
необходимости большого объема вычислительных затрат при расчете топологии<br />
каждом промежуточном шаге процедуры минимизации. Можно показать, что, если<br />
J p на<br />
является аттрактором сжимающего отображения в H ( C,<br />
ε ) , нахождение минимального<br />
ε J , J эквивалентно поиску минимума функционала ε ⎡ ⎣ J , P ( J ) ⎤ ⎦ .<br />
значения ( s p )<br />
s<br />
s<br />
J p<br />
9