10.04.2015 Views

2006(№1)

2006(№1)

2006(№1)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Преимущество такого подхода заключается в возможности описания функции F частичной<br />

суммой рядов Лорана или Тейлора, что, в свою очередь, позволяет провести сравнительный<br />

анализ влияния различных компонентов ряда на те или иные особенности поведения<br />

рассматриваемой физической системы.<br />

Другим существенным преимуществом этого подхода является простота проведения над<br />

F различных математических операций: дифференцирования, интегрирования и т. п. Это часто<br />

бывает необходимо для нахождения особых точек модельной функции, выявления внутренних<br />

областей притяжения (отталкивания) и прочих видов анализа свойств физических систем.<br />

Простейшие модели, используемые при проведении классического статистического<br />

анализа, часто неадекватно отражают топологию сложных множеств, описывающих анализируемые<br />

физические процессы в пространстве измеряемых параметров, что является<br />

основной причиной снижения точности подобного анализа. Можно показать, что если<br />

множества, задаваемые совокупностью измеряемых параметров, не являются ортогональными,<br />

с ростом числа параметров растет зависимость оценки расстояния между подмножествами<br />

от способа задания метрики в анализируемом пространстве состояний системы.<br />

В целях уменьшения указанного эффекта представляется целесообразным определять<br />

невязку ( A, B) A,<br />

B H ( C)<br />

ε ∀ ∈ следующим образом [6]. Каждое из компактных подмножеств<br />

A и B покрывают одинаковым количеством N T-мерных шаров равного радиуса<br />

A n и<br />

B n , где значение T определяется размерностью пространства представления. Через<br />

( , )<br />

d An<br />

B n обозначают евклидово расстояние между центрами T-мерных шаров. n<br />

A и<br />

ставят в соответствие друг другу так, чтобы суммарное среднеквадратичное отклонение d<br />

было минимальным. Тогда невязка ε есть функция вида<br />

Очевидно, что функция ( A,<br />

B)<br />

N<br />

1<br />

N<br />

n=<br />

1<br />

2<br />

( A, B) lim d ( A , B )<br />

ε = ∑ . (3)<br />

N →∞<br />

ε может принимать различные значения в зависимости<br />

от того, каким образом выбраны пары<br />

B n . Невязке ε соответствует такой порядок<br />

соответствия покрытий<br />

n<br />

n<br />

A n и<br />

n<br />

A n и<br />

B n<br />

B , при котором функция ( A,<br />

B)<br />

минимум. Показано [6], что ε является метрикой для пространства ( ) H C .<br />

ε имеет глобальный<br />

s<br />

Если J ⊂ H ( C)<br />

– заданное компактное множество, то и J ⊂ H ( C)<br />

есть предельное<br />

множество для итераций z P ( z )<br />

k + 1<br />

= , где k – номер итерации. Для решения задачи<br />

k<br />

необходимо найти коэффициенты разложения (2), минимизирующие невязку ( Js,<br />

J p )<br />

Непосредственное определение ( Js,<br />

J p )<br />

p<br />

ε .<br />

ε является весьма сложной задачей из-за<br />

необходимости большого объема вычислительных затрат при расчете топологии<br />

каждом промежуточном шаге процедуры минимизации. Можно показать, что, если<br />

J p на<br />

является аттрактором сжимающего отображения в H ( C,<br />

ε ) , нахождение минимального<br />

ε J , J эквивалентно поиску минимума функционала ε ⎡ ⎣ J , P ( J ) ⎤ ⎦ .<br />

значения ( s p )<br />

s<br />

s<br />

J p<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!