24.01.2016 Views

Hatbrott 2014

2015_13_Hatbrott_2014

2015_13_Hatbrott_2014

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

HATBROTT <strong>2014</strong> • BRÅ RAPPORT 2015:13<br />

Enligt tabellen finns alltså en rangordning mellan brottsplatserna, vissa verkar<br />

vanligare än andra. Men kan man med säkerhet slå fast att allmän plats verkligen<br />

är den vanligaste brottsplatsen för motivet?<br />

Innan man börjar beräkna osäkerheten för andelarna behöver man ta reda<br />

på hur många anmälningar som observerades i undersökningen för just det<br />

motivet, det vill säga före det att antalet skattades till populationsnivå. Dessa<br />

uppgifter finns i tabell B2.5 i denna bilaga. I detta räkneexempel säger vi att<br />

det var 104 anmälningar i undersökningsmaterialet (n). Andelen anmälda<br />

brott som begicks på allmän plats var, som nämnts ovan, 26 procent. För att<br />

beräkna osäkerheten för den skattningen använder man tabell B2.7.<br />

Det första steget är att avrunda antalet observerade anmälningar (det vill<br />

säga 104) till närmaste antal anmälningar i tabellen (vilket är 100). 3 Därefter<br />

avrundas procenttalet till närmaste andel i procent i tabellen (vilket är 25). I<br />

rutan för antalet observerade anmälningar = 100 och andel i procent = 25 står<br />

6,0. Denna siffra drar du både ifrån och lägger till den skattade andelen på 26<br />

procent. Beräkningen (26 procent plus/minus 6,0) ger ett osäkerhetsintervall<br />

mellan 20 och 32 procent. Motsvarande uträkningar görs sedan för de andra<br />

kategorierna.<br />

Antal anmälningar i<br />

undersökningsmaterialet (n)<br />

5 10 15 20 25 30<br />

95 90 85 80 75 70<br />

20 6,9 9,5 11,4 12,7 13,8 14,6<br />

40 4,8 6,7 7,9 8,9 9,6 10,2<br />

60 3,9 5,4 6,4 7,2 7,8 8,3<br />

80 3,4 4,7 5,6 6,2 6,8 7,1<br />

100 3,0 4,2 5,0 5,6 6,0 6,4<br />

120 2,8 3,8 4,5 5,1 5,5 5,8<br />

140 2,6 3,5 4,2 4,7 5,1 5,4<br />

Uträkningen för kategorin internet är värd att kommentera särskilt. I detta<br />

räkneexempel är andelen hatbrott som begåtts via internet 13 procent, vilket<br />

ligger närmare 15 än 10 procent. Avrundningen i uträkningen gör emellertid<br />

att den exakta andelen skulle kunna ligga antingen vid 13, närmare 12,6 eller<br />

13,4. För en konservativ uppskattning kan man avrunda uppåt och använda<br />

halva konfidensintervallet för 15. Men av olika skäl kanske man vill få ett<br />

konfidensintervall så nära 13 som möjligt. Då kan man ta värdet för 15 (5,0),<br />

addera med värdet för 10 (4,2) och dividera med 2, så får man halva konfidensintervallet<br />

för 12,5 (4,6), vilket ligger närmare 13. I det här exemplet har<br />

vi gjort på båda sätten för att visa hur det skulle se ut.<br />

Intervallet för kategorin allmän plats ligger högre än för kategorin internet<br />

(både för alternativ A och B), vilket innebär att skillnaden mellan allmän plats<br />

och internet med största sannolikhet är signifikant, det vill säga statistiskt<br />

säkerställd. Däremot överlappar den undre gränsen för allmän plats (20,0<br />

procent) med övre gränsen för både arbetsplats (26,6 procent) och hem (24,6<br />

3<br />

Vill man ta det säkra före det osäkra och få en mycket konservativ skattning avrundar man antalet observerade<br />

anmälningar nedåt och den skattade andelen (i procent) uppåt.<br />

140

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!