Utredning av Aktiv designprojektet vid RV40 - Chalmers tekniska ...

- Vid dubbelstuds med oharmonisk svängning (Figur 4-4, 2c) är i = 1/2, 1, 3/2,
2, 5/2, 3
Vid olinjär svängning lyfter valsen från marken som en funktion av jordens
reaktionskraft.
Välttillverkarna Hamm och Dynapac använder sig av Geodynamiks metod och har
HMV respektive CMV som resultat ifrån packningsmätaren i vältarna. HMV och
CMV får sedan ställas in beroende på resultat från SPB för att få en korrelation med
SPB. Detta behöver göras för varje nytt lager i vägkroppen för att få värdena att
korrelera, men värdena är väldigt spridda och korrelationen R 2 är så låg som 0,37 i
Figur 4-7 nedan.
Figur 4-7 Kalibrering mellan SPB och CMV (Rosengren, Senhoradski, 2007)
Vid beräkningarna utgår metoden från markstyvheten för att få ett slutligt värde. Vid
en jämförelse som genomförts vid examensarbete vid Chalmers av Peter Rosengren
och Davor Senohradski 2007 kan dock en jämförelse och likhet mellan SPB och
HMV resektive CMV ses. Dock stämmer värdena från HMV och CMV inte överens
med SPB även om vältarna kalibrerats enligt ovanstående Figur 4-7 vilket gör
gällande att metoden inte är tillräckligt bra för att enbart använda sig av vältar till
bärighetskontroll. Skillnaderna ses i Figur 4-8.
Figur 4-8 Jämförelse mellan CMV, HMV och SPB (Rosengren, Senhoradski, 2007)
CHALMERS, Civil and Environmental Engineering������������������2007:135 37