Utredning av Aktiv designprojektet vid RV40 - Chalmers tekniska ...

9 Analys av elasticitetsmodulsutvärdering
9.1 CDS-mätning
CDS-mätning har genomförts vid alla tre fälttillfällena, resultatet visar inte på någon
korrelation mellan CDS-värdet och resultatet från SPB och FWD. Orsaken till detta
kan vara att vertikalacceleratorn i valsen genererar ett värde olikt det från SPB eller
FWD på grund av dess stora kontaktyta. Bärighetsproven undersöker en liten yta
medan välten kontrollerar ett betydligt större, inom det större området kan hårda
områden finnas som blir avgörande då vertikalaccelerationen hos valsen mäts.
Även om metoderna inte stämmer väl överens så är YPK en bra metod för att ta reda
på sämre områden i konstruktionen, och kan i dagsläget ligga till grund för ställen
som borde kontrolleras med någon av de andra metoderna.
9.2 Jämförelse mellan bärighetsmodulerna E0 och EV2
9.2.1 Peab
Bärighetsmodulerna från statisk plattbelastning och tung fallvikt som utvecklats ur
fältförsöken skiljer sig åt, modulen blir högre vid användning av beräkningsmodellen
för tung fallvikt. Vid terrass skiljer det mellan 20 ~ 30 MPa och ovanpå obundna
överbyggnaden ökar skillnaden ytterligare till mellan 40 ~ 80 MPa, se Tabell 9-1
Tabell 9-1 Skillnad mellan EV2 och E0
Terrass Obunden överbyggnad
Punkt EV2 E0 Skillnad EV2 E0 (MPa) Skillnad
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
(MPa)
1 162 183 21 198 239 41
2 79 103 24 190 269 79
3 110 137 27 196 279 83
4 120 156 36 174 254 80
Ytmodulen E0 och EV2 skiljer sig åt vid terrassen, när bärigheten hos marken höjs ökar
också skillnaden i resultat mellan SPB och FWD. Däremot syns tydligt att metodernas
resultat följer varandra åt i Figur 9-1 nedan.
82
CHALMERS, Civil and Environmental Engineering���������s Thesis 2007:135