Göbekli Tepehayvan ise, taş yüzeyinin aşındırılmasıylaneredeyse “silinmiş”durumda olmasına rağmen, dışçizgileri belirgin olarak görülebilmektedir.Dikilitaş başından gövde yüzeyine,aşağıya doğru baktığımızda,önce uzun bacakları ve dikey boyunlarıylaiki büyük kuş görmekteyiz.Bunlar büyük olasılıkla turnakuşudur. Turna kuşları betimlerdediğerlerine göre daha yüzeysel çizilmişolmasına rağmen rahatlıklaseçilebilmektedir. Leylekler isediğerlerine göre daha kısa boyunasahiptir; ancak eğer bir balıkçılkuş söz konusu olsa idi, o zamanS biçiminde geriye doğru kıvrılmışbir boyun ve uzun ince gaga olmalıydı.Dikilitaş 33’te yukarıdakikuş ise, yelpaze gibi açılmış kısakuyruk tüyleri alttaki hayvanda olmasada, burada leylek ya da benzeridiğer bir hayvan betimlenmişolamaz. Paleolitik resim sanatındabüyük kuş betimleri olmadığı için,Göbekli Tepe turnaları, bu türdebilinen en eski hayvan betimleriolarak kabul edilmelidir.Acaba burada turna kıyafeti giymişinsanlar mı betimlenmiştir? Hayır,çünkü ayaklar, turnalarda olduğugibi üç parmakla bitmektedir(arkada duran dördüncü parmakise resmin dışında bırakılmıştır).Buna rağmen burada bir tebdilikıyafet sahnesinin söz konusuolabileceği, o kadar kolay vazgeçilebilecekbir görüş değildir. Çünküturna kılığına girmiş insan dansı,turnanın dansıdır ve tasarlanan,dansta turna olma düşüncesidir.Böylece betimler dans edenlerinturnaya dönüşümünü göstermişolabilir (yani sadece maskeli birkişiyi değil).Dikilitaş 2 ve 38’deki kuşlarda,bükülmüş insan dizine benzer birbacak tespit edilmiştir. Bu bağlamdada, turna gibi hareket edeninsanla karşı karşıya olduğumuzdüşüncesi ortaya çıkmakta. TaşÇağı Heykeltıraşı, resimleri “silmek”için çok iyi bir çalışma gerçekleştirmişolmasına rağmen,yukarıda, özellikle de sol yukarıdakiresimlerin yarı bölümündekileriunutturamamıştır. Büyük olasılıklaikisinin arkasında, bir başka üçüncükuş türü bulunmaktaydı. Azya da çok açıkça belli olan, çoksayıda 90 dereceye döndürülmüş,yükseklikleri 14 cm olan H biçimlipiktogram işaretidir. Taşı işleyenkişinin önceki resimlerle neler yapmakistediğini bilmekteyiz.Bu işaret grubunun altındaki yüzeybozulmasına rağmen, alttakiturnanın önünde dalgalı çizgileriolan bir alanı seçmek mümkünolmuştur. İlk bakışta bunun su betimiolabileceği izlemi doğmakta.Burada kesinlikle yılanbaşları sözkonusuydu ve varsayılan dalgalarbirdenbire yılan gövdelerinedönüşmekteydi; “Gölde Turnalar”,“Yılan Yumağında Turnalar”olmuştu.Sağdaki dikilitaşın göğüs kısmındandönen ve yılanbaşlarında biten“dalgalı çizgiler” alanı vardı.Ama turnaların yerine burada,yılanların arkasına dikey olarakyerleştirilmiş büyük bir tilki bulunmaktaydı.Tilkinin bazı özellikleri göze çarpmakta:Şimdiye kadar GöbekliTepe’de bulunan bu hayvan cinsininhepsi erkekti ama bu tilkideğildi. Penisinin olduğu yerdebir yılan yumağı dışa doğru çıkmaktaydıve buradan bölümlereayrılmaktaydı.Dikilitaş 33’ün karın yüzünde, gelenyılanların kafalarıyla dikey birresim dizisi oluşturarak iki taraftakigeniş yüzeyleri çevrelediği sahnesoluk kesici. İnsan neredeyse EskiMısır hiyeroglifleri karşısında olduğunusanarak elinde olmadanilk okuma olasılıkları üzerine düşünmeyebaşlıyor: Hayvanlar vesoyut motifler taş üzerine oyulmuşve dikey bir düzende sıralanmış.Buna karşın Dikilitaş 33’te şeritlerve ara alan düzgün kabartmalarlakaplanmıştır. Kötü koruna gelmişyay şeklinde işaretlerin altındakidesenler biraz daha belirginleşmektedir.Stolanın şeritleri üstündebirbirine ters biçimde köşedizisi bulunmakta. Orta alanda isebir H biçimli işaret üç tane büyük,aşağıya doğru ilerleyen yılanlarve yeniden bir H işareti görmekte.Dördüncü, daha küçük yılansağdaki büyük yılan ile, sınırlananstola arasına girmeye çalışmakta;olasılıkla beşinci bir tane dahaolmalı ama yer darlığı nedeniyleonun sadece kuyruğu belirtilmiş.İkinci H işaretin altında çok netseçilebilen ancak pek dikkat çekmeyenbir başka desen bulunmakta.Burada altı ayaklı, böcek türü,şişman batınlı ve böceklerdentanıdığımız antenli üçgen kafasıolan bir hayvan söz konusudur.Bu böceği yeniden üç tane büyükyılan izlemekte. Şimdi ise sağ taraftandördüncü küçük bir yılan daresmin içine girmeye çalışmakta.Yılan kafalarının altında ise 10cm uzunlukta, çok küçük, soladoğru bakan, olasılıkla bir koyunbulunmakta.Dikilitaş 21’de iki kez örümcekdeseni görmüştük. Bunlar tekrardikilitaşın ön yüzeyinde yer almaktalar,ancak hemen alt altasıralanmış olarak.Bunu izleyen dikilitaş 41 ve 42’deşimdiye kadar herhangi bir kabartmatespit edilmedi; ancak dikilitaşbaşının en üst kısmı dışındakibölümlerin de henüz kazılmadığınıbelirtmek gerekir. Dikilitaş 43 kazıalanları arasında bırakılan profilbölümünden dışarı sarkmakta vebüyük oranda profil toprağı tarafındankapatılmış durumda. Dahasağdaki baş ve alın kısmındabüyük desen grupları görülmekte.Daha önce sözünü ettiğimiz“göldeki turna”daki yanlış yorumnedeniyle, şu anda daha fazlayorum yapmaktan kaçınıyoruz.Sonuç olarak iki betim kesin olaraktespit edilebilmiştir: Bunlar yatayve 90 derece çevrilmiş şeklindekiH işaretleridir.50>51 ANTALYA REHBERLER ODASI DERGİSİ
Göbekli Tepe Kült MerkeziCoğrafi konumunun özelliği yabanıl,tehlikeli hayvan betimleri,ereksiyon halindeki penis figürü(ihtifallik protom), “hayvan ve insankafası” bileşik heykelleri, tepeninher tarafına yayılmış dikilitaşparçaları ve mimari kalıntılar olduğunutahmin ettiğimiz izler, bizleraçısından daha o zaman GöbekliTepe’nin birkaç özel binaya sahip,bilinen Taş Çağı yerleşmelerindenbiri olmadığını açıkça ortayakoyuyordu.Atalarımız burada daha çok dinselözelliği ön planda olan bir yer yapmışlardı.Yukarı Mezopotamya’nınbilinen ilk Neolitik yerleşmeleriyleyapılan karşılaştırmada, GöbekliTepe’de o zamana kadar hiçbiryerde bilinmeyen, hatta NevaliÇori’de bile olmayan yoğunlukta,ritüel buluntularla karşı karşıyakalınmıştı. Böylece, tüm gözlemlerigözlendirerek yapılan yorumdenemelerinde, Göbekli Tepe’ninbir köy yerleşmesi olmadığı kararınavarılmıştır. Anıtsal dikilitaşlarve bunların oluşturduğu yuvarlakyapılar, ama aynı zamanda heykellerve kabartmaların tarzı, karşımızdaNeolitik Çağa ait kutsal birmerkezin olduğu görüşünü doğrulamaktadır.Bu çapta bir merkezinoluşumu için çok sayıda kişininkatılımı gerekmektedir. MÖ 10.ve 9. binde, normalde bağımsızolarak hareket eden grupların,yapıların gerçekleşmesi için gerekliinsan gücünü sağlayabilmekiçin uzlaşarak bir araya gelmelerigerekmektedir. “T” biçimli dikilitaşlarınaçık bir şekilde stilizeedilmiş insan benzeri varlıklarıgösterdiğini ortaya çıkaran farklıaraştırmalar, bunların öneminiortaya koymaktadır.Bu dikilitaşlar, tanrılar, atalar yada diğer varlıkları temsil ediyorolabilir; ama her ne olursa olsun,en azından inşa edilmelerinin, GöbekliTepe’de etkin olan insanlarınhayatında büyük bir rol oynadığıkesindir. Böylece buranın çevresindekiyerleşmelerde, insanlarınyerleşik hayata geçme süreciningerçekleşmekte olduğunu önesürebiliriz: Çayönü, Nevali Çori ,Tell Abr, Mureybet, Jerf el - Ahmarve hiç kuşkusuz henüz bilinmeyenpek çok yerdeki insanlar, yapılarıKazı alanından, Fotoğraf: Özgür Doğaninşa etmeye devam etmiş ve buradabelirli bir nedenle, hep birlikteya da temsilcileri tarafından ritüellerinigerçekleştirmişlerdir. MÖ 8.bin yıl başında inşa çalışmalarınınve aynı zamanda yapıların kullanımınında sona erdiği açıkçagörülmektedir.Avcı topluluklar, tarım toplumunukabul etmişlerdi ve insanlaryerleşik hayata geçmişlerdi. Yakınındaekime elverişli toprak vesuyun olmadığı dağ arazisi... Odönem insanlar, bu eski kült yeriniterk etmiş ve buradan umudunukeserek, yakınlardaki çok şey vadedenyerleşmelere göç etmedenve çiftçi olarak yaşamaya başlamadanönce, anıtlarını molozve taşla doldurarak geçmişlerinigömmüşlerdir.Kaynakça: Harmankaya, S. - O. Tanındı- M. Özbaşaran, TAY - TürkiyeArkeolojik Yerleşmeleri - 2: Neolitik, EgeYayınları, Takım ISBN 975-807-003-7,Cilt ISBN 975-807-010-X, İstanbul,1997. - Schmidt Klaus, GöbekliTepe, Arkeoloji ve Sanat Yayınları
- Page 2: Seydiþehir - Konya Yolu, 2. kmT: 0
- Page 8 and 9: FethiyeAltan ÇELİK, RehberÖlüde
- Page 10 and 11: FethiyeAşıklar Tepesi’nden Feth
- Page 12 and 13: Fethiyerinde de Türkler ve Rumlar
- Page 14 and 15: FethiyeAfkule Manastırı, Gemiler
- Page 16 and 17: Fethiyedurumunu merak eden Belcekı
- Page 18 and 19: Fethiyeİncirköy - Üzümlü - Cad
- Page 20 and 21: Fethiyeçağda yapılan kale ve sur
- Page 24 and 25: RöportajA. Zeki APALI, RehberProf.
- Page 26: Röportajdeli mega projelerimizden
- Page 29 and 30: Gürsu Mahallesi 322 SokakVilla Ýp
- Page 31 and 32: kara yoksa zıpkın elden gidebilir
- Page 33 and 34: Çanak Çömleksiz Neolitik ÇağKa
- Page 35 and 36: Çanak Çömlekli Neolitik ÇağTap
- Page 38 and 39: Göbekli TepeYeniden KeşifTapınak
- Page 40 and 41: Göbekli TepeAraştırma Tarihçesi
- Page 42 and 43: Göbekli TepeGürcütepe ve Yeni Ar
- Page 44 and 45: Göbekli TepeFotoğraf: Özgür Do
- Page 46 and 47: Göbekli TepeKazı alanından, Foto
- Page 48 and 49: Göbekli TepeKazı alanından, Foto
- Page 52 and 53: Türk Şiirinden Üç Şair I. Böl
- Page 54 and 55: Kaç bin yıllık hasretimin koncas
- Page 56 and 57: Bitkiler de GezerTuncay NEYİŞÇİ
- Page 58 and 59: Rehberlerin SigortalılığıŞeyla
- Page 60 and 61: Rehberlerin Sigortalılığıkanund
- Page 62 and 63: Toprağı Sanata DönüştürenlerY
- Page 64 and 65: Toprağı Sanata DönüştürenlerF
- Page 66: Toprağı Sanata Dönüştürenlert
- Page 69 and 70: var. Örneğin; bir kafeye oturupbi
- Page 71 and 72: Büyük Kanal, Fotoğraf: M. Ali Ka
- Page 73 and 74: Collesium, Fotoğraf: M. Ali Karal
- Page 75 and 76: aya tekrar geliniyormuş. Banaoldu.
- Page 77 and 78: Herkesin önünde yapılan vaftiz t
- Page 79 and 80: lerden öğreniyoruz. Bugün Vezüv
- Page 81 and 82: Pompei Kalıntıları, Fotoğraf: M
- Page 84 and 85: Biraz da GülelimOktay TİLKİ, Reh
- Page 86: Sizden GelenlerA. Nejat ŞARDAĞI,
- Page 89: ENGÝN MERDANSÝGORTAENGÝN MERDANC
- Page 92: HaberlerAROCafe & BistroAçıldıİ
- Page 95 and 96: “Antalya’da turizmin verehberle
- Page 98 and 99: ARO BulmacaSoldan Sağa1- “Likya