KAZI SONUÇLARI TOPLANTISI 1. CİLT - kulturvarliklari.gov.tr

endüstrisi V.Evre’den farksızdır. Fakat bu evrede az sayıda Balkanların tipik‘Karanovo I’ tipi dilgi âletleri bulunmuştur (Gurova 2008).TARİHLENDİRME ÇALIŞMALARI VE SONUÇNeolitik Çağ IV. Evreden alınan iki örnek ile V. Evreden alınan birörnek üzerinde Waikato Üniversitesi, Yeni Zelanda’da AMS radyokarbontarihlendirilmesi yapılmıştır 2 . V. tabakadan gelen tarih M.Ö. 6470, IV.tabakadan gelen tarihler ise M.Ö. 5970-5840 yıllarını vermiştir (Erdoğu 2011b).Bu sonuçlara göre Uğurlu-Zeytinlik yerleşimi Doğu Ege adalarında saptananen erken yerleşmedir ve V.Evre Batı Anadolu İzmir Ulucak yerleşmesininV. tabakası (Çilingiroğlu ve Çilingiroğlu 2007), Hoca Çeşme’nin IV. tabakası(Özdoğan 1997) ile Kuzey Batı Anadolu Menteşe ve Barçın höyüklerinin enerken tabakaları (Roodenberg vd. 2003; Roodenberg vd. 2008) ile çağdaştır.Uğurlu-Zeytinlik yerleşmesinin IV. Evresi ise İzmir Ulucak yerleşmesininIV. tabakası ile Batı Anadolu’da Geç Neolitik/Erken Kalkolitik Çağatarihlendirilen tüm yerleşmelerle çağdaştır (Çilingiroğlu 2009).Önümüzdeki yıllarda sürdürülmesi planlanan çalışmalar, Uğurlu-Zeytinlikyerleşmesinin niteliği, Anadolu, Balkanlar, Ege Adaları ve Kıta Yunanistan’laolan ilişkisini, bu ilişkiler çerçevesinde Avrupa’da Neolitik yaşam biçimininnasıl başladığı sorununu anlamaya katkı sağlamayı amaçlamaktadır.KAYNAKÇAERDOĞU, B., 2011a. “Gökçeada Uğurlu-Zeytinlik Kazısı 2009 YılıÇalışmaları”. 32. Kazı Sonuçları Toplantısı, <strong>1.</strong> Cilt: 119-127.ERDOĞU, B.,2011b. “A Preliminary Report from the 2009 and 2010 FieldSeasons at Uğurlu on the island of Gökçeada”. Anatolica XXXVII: 45-65.ÇİLİNGİROĞLU, A. and Ç. ÇİLİNGİROĞLU. 2007. “Ulucak” in M.Özdoğan and N. Başgelen (eds.), Türkiye’de Neolitik Dönem: Yeni Kazılar, YeniBulgular, 361-372. İstanbul, Arkeoloji ve Sanat Yayınları.2 Tarihlendirme konusunda yardımcı olan Prof. Anthony Sagona’ya teşekkür ederiz.370